问责央行,,这个问题提得好,提得及时,提得有力度。因为我们也许就生活在央行的干预下,同时也承担着央行工作失误的苦果。我们知道,各国的央行共同掌管着全球的金融体系,可以说,每次的金融危机都应该有央行的责任。但我们从来就没有问责过?这是为什么?难道央行行驶的不是公共权力吗?
现丰,在金融市场波动频发的时候,经济学家们对于央行的问责制提出了问题。提得好。
业内人士均认为,央行不受政治因素的影响独立行事能保障其效率,因此,全球多数央行在制定利率上均有着自己的话语权。不过,当谈及如何评价央行的工作质量之时,业内对央行工作任务的要求以及薪酬制度该如何制定却没有共识。
在实际中,央行扮演了太多的角色,最后借款人、监管者,有时甚至是竞争者。这些多重角色往往会造成利益冲突。例如,央行出于对银行稳定性的考虑,可能会降低利率,而不是调整对通货膨胀的预期。在近段时间的金融市场波动中,央行不仅是在制定货币政策,还在扮演稳定金融市场的救世主角色。
所以,应该认真研究央行的责任并建立可操作的评价体系。要对央行的政策不力进行问责。
现丰,在金融市场波动频发的时候,经济学家们对于央行的问责制提出了问题。提得好。
业内人士均认为,央行不受政治因素的影响独立行事能保障其效率,因此,全球多数央行在制定利率上均有着自己的话语权。不过,当谈及如何评价央行的工作质量之时,业内对央行工作任务的要求以及薪酬制度该如何制定却没有共识。
在实际中,央行扮演了太多的角色,最后借款人、监管者,有时甚至是竞争者。这些多重角色往往会造成利益冲突。例如,央行出于对银行稳定性的考虑,可能会降低利率,而不是调整对通货膨胀的预期。在近段时间的金融市场波动中,央行不仅是在制定货币政策,还在扮演稳定金融市场的救世主角色。
所以,应该认真研究央行的责任并建立可操作的评价体系。要对央行的政策不力进行问责。