出差回成都，晚上翻出几年看过的“退步集”，读到陈丹青关于阶级的议论，说消费多少不代表阶级，如穷人吃个盒饭，富人开一桌宴席，是消费多寡而已。的确如此。

    那么什么是阶级之分呢？有人理解是财富，如毛泽东的《中国社会各阶级分析》就把财富作为阶级之分，即有地主阶级。其实地主乡绅，是以较好经济条件为基础的乡村贵族，或叫乡绅。这些乡绅有田产、大多数有修养、耕读世家、善待乡邻、修家谱祠堂，是中国乡村文化、道德和社会秩序的建设者。所以，钱是基础，光有钱还不是乡绅阶级。

    现在中国有好些有钱人想“贵族”，怎么办呢？打高尔夫、骑马？美国工人阶级也打高尔夫，中国牧区孩子骑马的多了，只是娱乐方式不同。刚富起来别指望马上跟老百姓划分阶级，几代人下来你家能挺得住，就成了“old money”，那时就进不同的阶级了。所以，有钱人要想贵，得从娃娃抓起。但是富不过二代的家多去了，你家基因没这个阶级差别，一代碰巧发了财也没用，中国人有句话“聪明有种、富贵有根”。“富贵”得有家传。

    有权是否划分阶级？有权是统治阶级，没错，可是要受到社会尊重，还得有修养，才贵。肯尼迪家族现在是美国贵族，那是经过好几代才把祖上犯罪起家的斑点美容了。平民孩子想一代就阶级，只有从娃娃干起，接受精英教育。克林顿是平民出身（别相信他祖上是贵族的传说），是教育把他变成了贵人。他一路名校上来，乔治敦大学的本科、罗兹奖学金获得者（太牛了，哈佛本科生一届能拿到也就一、两个人）、耶鲁法学院。名校出身就阶级了吗？是的，美国人有句话“进什么样的本科就进什么样的阶级”，因为私立名校是培养绅士的地方，统治阶级得有阶级修养。哈佛、耶鲁的本科毕业生做义工、去NGO的特别多，“服务就是统治”。奥巴马是哥伦比亚的本科、哈佛的法学博士，学生时代就是《哈佛法学评论》的编辑（牛啊），在芝加哥黑人教堂做好几年的义工才被穷人选成议员。没有悲天悯人的情怀，有了钱、有了权也贵不了。盖茨挣了几百亿算富，捐出了几百亿才贵，他爷爷爸爸富了两代都无人知晓。

    “人贵”不是商品贵，人贵不能以货币计量。至于有些第一代富人们从盒饭走向宴席，炫耀消费差别来装贵族，那是拿自己不当人，当商品！这种人离毛选里讲的“土豪劣绅”都有距离！