1月6日，中央纪委监察部在北京召开了纪检监察机关查办案件工作情况新闻通气会。中央纪委副书记干以胜强调，“腐败越反越多”的看法是不正确的，“反腐败无效论、无用论”也是毫无根据的。
关于“腐败越反越多”、反腐败究竟有效还是无效，自然不同的人有不同的看法，也会有不同的结论，尤其是官员和百姓的看法，自然不可能相同。我虽然也赞成干以胜所说的“反腐败无效论、无用论是毫无根据的”，但却对反腐败的效果并不看好，更不乐观，我们至今起码还没有一个数据可以说明现在腐败的程度比过去有所下降。
腐败，应该说在我们国家已经无孔不入，经济、政治、建设、金融等重灾区不说，即使教育、科技、文化、社会救济等本应最干净的领域也是腐败丛生、贪腐不断，谁能说反腐效果明显?当然了，我们也不能说“反腐败无效、无用”，可以设想，如果不反腐败，任由腐败发展，那将出现多少贪官、产生多么可怕的腐败啊?从这个意义上讲，反腐败不但有效、有用，而且还应当加强。
不过我们的反腐败力度究竟如何，大家有目共睹，是“腐败越反越多”，还是越反越少，并不是那个人一句话就可以证明的，也不是那个官员一句话就可以总结的，而应多数人说了算。就以中纪委这次公布的去年全国纪检监察机关接受的信访举报和核实、立案、查办的案件来说，就很难令人满意。全国纪检监察机关去年一年共接受信访举报1427186件(次)，初步核实违纪线索163480件，仅仅占十分之一强，那将近十分之九的信访举报难道都是诬告、诬陷、诽谤?还是不便深究，不敢深究?
再看下面，2010年，纪检监察机关不断加大查办案件工作力度，5098名县处级以上干部受到处分，804名县处级以上干部被移送司法机关。对于这个数字，不知大家看后是何种感觉。查处了5098名县处级以上干部，804人移交司法机关，也就是说每查处百名县处级以上干部，只有不到16人被移送司法机关，其他84人最多只是给予纪律处分。我不知道那么多的被查处领导干部确实都没有违法，不够移送司法机关“条件”，还是官官相护，法下留情?但我知道，纪律处分不过是夏天里的冲凉雨，没有几个官员害怕，多数人过后还会官复原职，或者异地做官，无关痛痒的。
在这里最使我大惑不解的倒是干以胜所总结的一段话：“从查办案件的统计数据看，2010年受党纪处分人数占党员总数的1.5‰。按照违纪性质来区别，受处分的这些党员并不都是腐败分子……其中因贪污贿赂等腐败行为受到党纪处分并移交司法机关处理的，占受处分党员人数的比例并不大，占党员总数的比例就更低了。”这话说得太圆润了，的确受处分的党员不都是腐败分子，受党纪处分的人数占党员比例也很小。但是我不知道干书记想过没有，这个1.5%是什么概念?县处级以上党员干部占党员的比例是多少?这就如一个年收入千万元的人和一个年收入1万元的人平均收入一样，是多么的滑稽可笑。普通党员就是一个庞大的分母，如果分母是党员领导干部呢，比例又是多少?
反腐败究竟有没有用，有没有效，我们毋庸置疑，不然还反什么?但是，反腐败的效果究竟如何，我看中纪委最好还是不要自我说，让老百姓去评判。其实，多数百姓关心的并不是今天抓了几个腐败分子，明天扳倒了几个贪官，而是眼前真真切切的人和真真切切的事。究竟是贪官越反越少，还是越反越多，大家有目共睹，没必要争辩。但如果我们总以普通党员和普通干部去作分母，来证实“腐败分子或严重违纪的党员只是极少数，党员干部队伍的主流是好的”，那就大错特错了。要知道，即使100%的县处级以上党员干部都是腐败分子，也只占党员总数很小的比例、党员干部队伍很小的比例，还能说腐败不严重?
李逊达微评
干书记的算术概念不太准
中央纪委干以胜副书记所总结的一段话：“从查办案件的统计数据看，2010年受党纪处分人数占党员总数的1.5‰。按照违纪性质来区别，受处分的这些党员并不都是腐败分子……其中因贪污贿赂等腐败行为受到党纪处分并移交司法机关处理的，占受处分党员人数的比例并不大，占党员总数的比例就更低了。”“腐败分子或严重违纪的党员只是极少数，党员干部队伍的主流是好的” 这是中央纪委历年来始终保持一贯制的说法，否则中央纪委的存在将有人提出质疑，虽然老百姓几乎一致认为反腐的效果不令人满意，但取得什么样的效果才能让全国老百姓认可，恐怕只有当感到身边的腐败都能被揭发被查处，那才会感到反腐是真的到位了，确实是动真格了。决不要认为，每年只要把几个高官拉下马就可以向人民交待了，这不是真反腐，而是把反腐当交差，玩玩数字游戏，一年日子就好过了，这和做一天和尚撞一天钟没什么两样。真如作者最后说的一句话：即使“100%的县处级以上党员干部都是腐败分子，也只占党员总数很小的比例、党员干部队伍很小的比例，还能说腐败不严重?”只要自我感觉腐败的比例很小，就认为腐败不严重，就好高枕无忧了。
笔者认为，按照党员入党的基本要求，几乎每个共产党员都不可能是腐败分子;但结果是，每个腐败分子几乎都是共产党员，按照这样的箅术比例概念去思维，那么所得出的结论，干书记的算术概念是不太准的，如算作为考试答题的话，那是不可能及格的。
作者：亢振洲