再见，2010，
——中国传媒业大事评点（一）
苦难没有认清，
爱也没有学成，
远远在死乡的事物，
没有揭开了面目。
唯有大地上的歌声，
在颂扬，在庆祝。
里尔克
新的一年开始了。
在北京最寒冷日子里，人们挥手作别2010。
也许，作别的时候，许多人甚至连手都懒得抬。
干我何事？漠然围观，或者自我沉醉。
虽然，过去的一年，中国已经超越日本成为世界第二大经济体，世界已经在讨论中国何时成为最大的经济体；虽然世博和亚运等再次让外国人目瞪口呆，而让某些国人继续沉溺于举国体制的动员能力不能自拔；虽然，中国正在成为英语世界的热词。。。
但，不管怎样，人们挥手作别的，不仅是2010年，还是新世纪的第一个十年。
从今往后，人们将跨入一个新的一年，新的十年，
还有，全新的未来。
确实，新年不仅是辞旧迎新的时间节点。
具历史感的人，总是喜欢在这样独特的时间节点，总结展望。
虽然，总结展望并不能抹平旧年的伤痛。
而且，也明知道，旧年的隐疾依然如影随形，将被时间带到未来。
很多地方，依然是旧年的铺展和延续。
但，这一过程中，也可能诞生新的希望；那些对于未来的期待，或许正在悄然滋长中。
新年新气象。
人人都愿意怀抱着美好的愿景，开始新的一年，开始新的生活。
哪怕这是一个充满不确定性的新年和未来。
艾伦·纽哈斯在《一个狗娘养的自白》中这样鼓励过人：“人生最残酷的一个现实在于，没有哪个人能靠站在原地不动或不出声地排队而升到顶层，除非你生来就在那里。。。。。。我生来贫穷，根据数学上的平均律，不努力也许就会一辈子默默无闻。”
毕竟，未来尚未发生，乐观地努力，总好过悲观地放弃。
毕竟，有想象，有选择，总比失去了想象力，比被剥夺了选择的权利，要好得多。
一．趋势
（一）新启蒙
科学技术是第一生产力，我这个科盲，这几年才真正体会。
我也终于明了，为什么印刷术等古老的中国发明，之于欧洲走出中世纪宗教的桎梏的意义。
即如怀特海告诉我们的，必须专注于方法，这才是打碎旧文明的基础。
对信息和知识的垄断，曾是旧文明和专制统治的基石。
即时传播技术和搜索技术，宣告了专制和集权统治的末日。
随着这些技术的商业化，越来越多的人，开始受惠于这样的技术。
它们将信息和知识普及化，平民化，让每一个人得以认识自我，认识世界。
它们将人类的文明，尤其是现代文明和公认的价值观，同步分享，无远弗届。
对于无缘跨出国门开眼看世界的绝大多数普通中国人而言，这无疑是一场新的伟大的启蒙运动。
这场技术飞速发展引发的新启蒙运动，是重塑一个时代一个社会的世界观、方法论和价值观，是对人的重塑，也是对传统权力边界和社会结构的重塑。故不可能毕其功于一役。
这一过程中，无论名流草根，过去中国人梦寐以求的平等对话，兵不血刃地出现在了微博之上。虽然还仅仅是个开始。
但变化一旦展开，势将不可阻挡。
播下了龙种，也一定能收获龙种。
从这点上说，可谓是大时代大进步。
（二）技术重塑媒体边界
与新启蒙这样的大进步相比，技术的进步，还在传媒行业下了不少小金蛋。
与传统传播时代传者、受者分工分隔明显不一样，即时传播技术以及类似微博等社交媒体的普遍出现，人人成了信息的发布者，传播者，人人也就成了媒体。
比如舟曲，比如上海大火中。。。
什么公民记者，什么草根记者，都不足以向征这样的变化。
喜欢造概念的中国人，创造了个并不严谨的词，“自媒体”。
无论如何，技术进步打碎了传媒业传统的社会分工，开始重塑媒体边界。
以即时传播技术为基础的新媒体公司，在信息传播中的影响日隆，开始取代纸媒成为资讯和观点传播的主流。
传统媒体自豪的皇冠，即将被摘下。
传媒业的盈利亮点，开始从传统媒体转向了移动和互联网媒体。
这过程，转移的，不仅是盈利的皇冠，还有话语权。
而传统媒体话语权的旁落，进一步加速了自己边缘化的趋势。
（三）裁判与枪
“虽然媒体的影响力是人所共知的，但媒体同样不是万能的，它替代不了法律，替代不了当事双方，替代不了政府、学术机构，它就是一种被称之为媒体的机构，一种应该具有自身鲜明立场的信息搜集与传播的中介组织。。。”
旧岁年末一个深夜，看新浪微博上媒体界人士人声鼎沸，我忍不住重温了自己在2007年4月，在南风窗上写的一篇旧文：“不自律，无以言责任。”
裁判的迷思，其实是个老话题。
当代中国的媒体，因为绝大多数脱胎于官僚机构，或者起码也是官僚机构附着机构的附着物，所以，官僚机构及其附着物的德行，同样存在于媒体，比如居高临下，好为人师，好为权威，好为裁判，好为圣贤，这是娘胎里带来的毛病。市场的洗礼，也没有洗掉这印记。
而铁肩道义利行天下的道德感召力，有时也加深了这印记。
尤其当社会分工被破坏，政府及其他社会角色该担当的无人承当时，媒体的越位便获得了美丽且神圣的外衣。
自由，多少罪恶假汝之名！
即便一些原本颇有见地的名流，也被情绪所控制左右，愿意为即期的当下的利益，以恶制恶，牺牲长远的目标追求，罔顾理性建设性，而认同于破坏性极强的短线行为，其中不乏造谣诬蔑，断章取义之能事。
尤其围脖之上，情绪弥漫之际。
没有了程序正义的正义，殷鉴不远。、
不阿强梁易，不媚民意难。信然。
裁判迷思的另一面，则是谁是谁的枪的问题。
2010年，我曾在南方传媒研究上，专门著文讨论这一话题。
这也是老问题，但今年业内反响尤为强烈，甚至引发了南北数家媒体业者之间相互的攻讦，结论至今仍是个谜。
无论是媒体的裁判迷思，还是枪的困惑，拷问的都是新闻专业主义和职业精神，都是对新闻专业主义和职业精神的严重摧残。
必须注意到，传统媒体建立媒体规范、专业主义和职业精神的进程，在中国没有完成，就已经遭到了颠覆性的破坏。
在海外，这一过程已经完场，负责任的媒体和有责任感的读者已经培养，所以，他们可以顺利地转入新的媒体时代。
但在中国，传统媒体本来尚在这条路上慢慢行走，在旧式政治规范失范的同时，也在市场的锤炼下慢慢建立专业主义和职业精神，如果幸运，如果上天眷顾，也许，可以等到专业主义和职业精神的春天。
但如今，期待已久的制度春天，一直遥不可及，而市场的春天，却在新技术引发的媒体边界重构中，被新媒体摧枯拉朽版地冲走了。
而许多新媒体的从业者，包括各式自媒体，网络水军，根本不把自己当成媒体从业者，他们更多地是把自己看成是一个公司的一个环节，一个部分，而不再是产品精神的核心和主导者，铁肩道义利行天下被当成是可笑的坚守，是现代与风车战斗的堂吉诃德。传统媒体在中国尚未完成的使命，已经彻底被新媒体干掉了。
这真是一个行业的整体性悲剧。也是一个时代一个社会的悲剧。
这个时候，重新品味英国记者协会秘书长Jeremy Dear2007年11月在该协会成立百年纪念大会上的讲话，也许正逢其时：
“今天不仅仅是英国新闻界，乃至整个欧洲都面临的最大威胁，不是高科技，不是新媒体，而是那些将新闻当成商品的媒体经营者。那些人所关心的只是公司的利益，而不再是新闻的价值。”
（四）电子化势不可挡
媒体的电子化是不可阻挡的趋势，连我这样顽固的人，也不得不俯首称臣。
没办法，没有人能够对抗潮流，对抗趋势。
尤其当乔布斯和苹果再次统治全球时尚和商务人士之际，传统媒体与新平台的结合，更是成了政治正确。
在人们惊叹美国一些著名的报纸网络电子版收益已经超越纸版之后，人们又津津乐道于IPAD版获得了广告商的支持。。。。。。
不过，中国传统媒体的电子化尝试，也已经有年月了。
用个词评价这些年的努力，就是，一地鸡毛。
纸版网络化电子化，如今大多数还是烧钱的货，而曾经风行一时的电子杂志，在风险投资未来得及上华尔街之前，已经烧完了好几轮，如今，当年红极一时的电子杂志，似乎大多已经偃旗息鼓了。
当然，也有做得好的。据说，中国国家地理的新媒体版，效益不错。
这真是难得的好消息。
电子化是趋势，但趋势并不意味着现实存在，并不意味着已经发现了领先的商业模式，或者，真正的蓝海。
更有可能的是，趋势意味着探索者的压力。
领先一步是先驱，领先三步，则最有可能成为先烈。
长江后浪推前浪，前浪死在沙滩上。
从这个意义上说，传统媒体的末路，被人为地缩短夸大了。
既然没有当先烈的本钱，那就做个追随者，哪怕吃些残羹冷炙，也好过死在沙滩上。
活着，才有机会选择，才有机会改变，也才可能有未来。
（五）谁的末路
2010年初始，谷歌事件之后，新浪围脖上一片“倒车，请注意”之声。
吴敬琏在一篇文章中这样说，从2002年底03年初开始，改革回潮一浪高过一浪。
中国人有个妇孺皆知的成语，叫做刻舟求剑。
但偏偏有人不懂的这微言大义。
技术已经有飞檐走壁之功，一堵竹墙，也许只能挡住我这样的科盲，而靡费却巨大。
社会之病，却让媒体吃药。
以安全维稳之名，用传统的管制手法来管理新技术广泛运用下的新的媒体时代，效果可想而知。
掩盖与反掩盖之年，强弱之势，已然分出。
舟已行矣，而剑不行，求剑若此，不亦惑乎！
结果是，有司公信力丧失殆尽，传统媒体在新技术和传统管制方式的双重夹击之下，形势日益窘迫。
制度如果无法提供预期的想象力和突围的空间，也是制度的末日。
(未完待续）