冯梦云           论中国持续发展的转型

就自由而言，发展是自由的目的。而竟争是发展的动因。所以，市场经济的自由是在竟争中发展的。反之没有竟争的发展是不完善或者不成熟的市场经济。

中国经济经过30年改革开放崛起了。主要动因是开放了私有经济。从1980年至2011年，私有经济占了中国经济65%。若加上外资和港台资本，应该高于这个比例。这就是中国经济私有化改革的新自由主义内容。

林毅夫(Justin Lin)是一位中国学者，也是一位全球政策制定者。他现在是世界银行(World Bank)首席经济学家兼高级副行长。虽然获得过芝加哥大学(University of Chicago)博士学位，但他却是一位地道的中国人：最重要的是务实。

《解密中国经济》(Demystifying the Chinese Economy)一书由林毅夫教授在北京大学授课的讲义翻译而成，为读者呈现了一位“内在人”（intres）对我们这个时代最重大经济事件——中国之崛起——的见解。他的许多见解很有说服力。他说：“中国长期以来实行“双轨制”改革，也就是“控制”与“放开”并行。中国所取得的成功，证明采取这种谨慎态度是有道理的。”

政治是不自由的，因为参与者代表一个团体。市场是自由的，因为竟争有破坏性。纸上谈兵往往政治经济综合表述，约朿与自由的界限不清晰，林毅夫选择了从中国经济发展轨迹解释中国模式，避开了敏感的政治议题，凸现了当代中国执政精英的实用主义的智慧。其中对“双轨制”改革的评议很有说服力。

应该说，中国模式就是灵和的“双轨制”’。邓小平改革了毛泽东的单轨公有制，吸取了西方的市场经济。但是，中国并没有走南美的新自由主义全盘私有化，而是保留了银行等大部分国营企业，避免了在1998年亚洲风暴中的金融崩溃。

与中国同时起步的南美阿根廷，由于全盘私有化，甚至连税局都准备私有化而惨遭2000年的金融危机至今尚未复元。

全盘私有化的智利和亚洲四小龙却是例外，并没有被金融危机拖累，巴西俄罗斯在私有化中崛起等等一系列事实，证明一个道理，双轨制的“控制”与“放开”是执政党的能力问题。江泽民朱镕基在金融危机面前回防公有制果断有力，胡锦涛温家宝构建人民币的“马其诺防线”功不可没。2000年阿根廷辞职下台的德阿鲁亚是位失控政局的无能总统。中国在“双轨制”中持续崛起，成为美国最大债权国。阿根廷在全国动乱中发生了金融崩溃，因违约还债而被逐出国际金融市场。

2008年的美国金融海啸，中国不仅一枝独秀而且支撑起新兴国家大宗商品走旺，促进了世界经济增长，不得不引起西方政治家的另眼相待。

《解密中国经济》(Demystifying the Chinese Economy)一书出版，立即引起了《金融时报》的热评。从西方国际金融理论家的视角，认为中国不为金融危机所累，的确是奇迹，但是，中国在国际责任方面不够给力，尚属缺点。

这就是“双轨制”的局限。

中国上层精英不承认有中国模式。他们认为邓小平理论是在中国实践上吸取西方经验的实用主义。还处在摸石头过河阶段，人均收入尚未达到小康生活水平，反而一些自诩为学家专家的人重三道四地向国内外吹嘘中国模式。其目的是否定西方经济，走倒退的寡头金融之路。从理论上说，他们以3。2万亿外汇储蓄为标签去证明改革开放前和剩下的35%的国营经济的活力，本身就是陈腐的寡头政治理论，只不过他们不自知而已。

中央一再声明，中国不能停止开放。指的就是这些人。同时，中央也反对一蹴而就的冒进主义，指的就是一些激进分子的情绪革命。中国的改革面临着一套能两面皆顾的理论解释。

从理论上分析，只有一个强大的政党专政，才能调控“双轨制”。誉为亚洲之星的缺水岛国新加坡是中国模式的样板之一。李光耀家族控制的家族党垄断了新加坡政坛，双轨制的把握更有效力。邓小平曾视新加坡为模式，送了上万市长到新加坡培训。

但是，中东和非洲利比亚的专政党在四十余年的长期统治之后，接班人的争夺斗争却改变了一党独大的格局，爆发了“茉莉花革命”。

纵观人类社会历史，市场经济的自由竟争必然会引发政治势力的自由竟争。中国两岸四地的竟争，难道会永远太平？

所以说，双轨制是一党专政下的开放的结果，不具有模式普及的价值。温总理在国际论坛上也多次指出中国模式不能复制。

南美阿根廷庇隆党目前克隆双轨制取得了很好的经济效应。自二战结束，庇隆组建的劳工党合并了激进公民党的所有的党外运动势力，经过七十年的经济实力积蓄形成了一党独大的格局。用寡头经济（工业实力）干预政治形成寡头政治（工会暴力），操控汇率储蓄外汇，产生了一个三权分立民选总统的南美中国。

这次回中国，兑换外汇时，阿根廷黑白两套汇率差价吓人。出阿根廷关被搜身审查随身携带的外汇现金，入关被中国银行限存外汇低于5000美元。香港和中国的汇率也大大拉开。仿佛在一个中国的两个省份走动。深感“马其诺防线”对市场经济的自由的压力。

然而，双轨制可以抵制欧美金融危机。

林毅夫在书中赞扬了双轨制抗金融危机的特殊功能后，也低调地指出了双轨制下的贫困差距和寡头政治的危机。明眼人可以一目了然看出双轨制中权力对资本的合法掠夺。国营企业无息无偿用国家资源垄断市场的欺行霸市，官僚利用内部信息和特权的结党营私。农民被剥夺公民权利的孤苦无奈，民众平等自由告诉无门。

双轨制是客观存在。正如寡头政冶在国家学说中必然存在一样。能如中国执政党运用如此合适，实属奇迹！两岸四地的分化而又一国两制，为中共提供了双轨制的特殊环境中的温床。

所有的专家一致认为，只要不发生战争和动乱，中国持续开放下去，在2040年，也就是后30年，一定会超过美国成为世界第一。

这个假设的前题是取消双轨制。回归市场经济自由。

“中国持续开放”一语是对双轨制的否定式，也是对解体后的俄国普京党的寡头政治的否定式。

林毅夫的《解密中国经济》一书中流露出了淡淡的忧虑。他解密了中国经济中寡头金融战胜西方金融危机的战例，绕过了寡头政治对市场经济的自由的损害，尤其是民生大事的损害。

中国正在努力改革开放，相信在不崩溃、被殖民的前题下，解决两岸四地的统一中，完成去双轨制的革命。