梁启超居住过的新会会馆终于不拆了。昨日，北京西城区新闻办郑重表态，根据规划，新会会馆将原址保留。此前有媒体报道的“梁启超故居饮冰室面临拆迁”一事，也被认为是报道失实。西城区新闻办表示，新会会馆只是梁启超的一处暂居之地，并非饮冰室，亦非严格意义上的故居。（《新京报》4月7日报道）

      新会会馆的去留，这些年来一直波澜不断，去年5月，曾有说法称不拆了，已经写在墙上的大大的“拆”字，亦被涂去。这一回，西城区政府明确表示原址保留，或可让关注此事的公众彻底安下心来。尽管不是饮冰室，甚至连故居也算不上，但是，叠加了丰富历史信息的新会会馆，依然具有可取代的历史和文化价值。原址保留，应该是题中应有之义。

      不过，散落在粉房社区一带街区的30多处会馆，因被认为“大部分不具备文物保护的价值”，或将依然难逃被拆迁的命运。

      粉房社区琉璃街、潘家胡同一带，属于传统上的宣南会馆街区。这里地近皇城，在漫长的历史进程中，以科举为纽带，遗留下大量珠串般的会馆，这些会馆曾经是凝聚同乡、见证历史、孕育文化的重要场所。调查数据显示，历史上北京约有会馆491所，其中70％以上坐落于新西城区域内。目前宣南地区有会馆101处，其中27处分别属于国家级、市级、区级文保单位和文物普查登记项目。94处会馆目前由居民居住，另外7处为商业、办公利用。（《新京报》2010年10月14日报道）

      目前仅存的这101处会馆旧址，只占到了上世纪90年代会馆存量的三分之一，大量的会馆已经湮灭在尘埃四起的拆迁之中。而粉房社区一带的老街区，因为聚集了包括新会会馆在内的30余处会馆，而成为现有会馆存量相对比较集中的地带。事实上，这样高度密集的会馆街区，在全国范围内亦属罕见。这样的老街区，历史信息的叠加、文化信息的碰撞，以及建筑风格的荟萃，自不待言。可以说，这一地区已经具备了整体保护的价值和必要性。如果仅仅以大杂院、多次改建为借口，认为其“不具备文物保护的价值”，似乎并没有说服力。

      诚然，因为大多数现存会馆均有居民居住或单位使用，腾退保护的难度确实很大。但是，这并不意味着这些会馆就应该被理所当然地拆掉，正因为难度大所以才需要有开拓性、创建性的保护思路。而一旦拆掉，则附着在老建筑之上的历史信息、文化价值就不是多不多的问题，而是荡然无存。正如中国文物学会会馆专业委员会会长汤锦程所言，“拆掉很容易，再找回来就相当困难了。”

      今年3月份，北京市规划委相关负责人在《北京市“十二五”时期历史文化名城保护建设规划》向社会公开征集意见时明确表示，“十二五”期间，北京将坚持旧城在历史文化名城保护中的核心地位，坚持旧城整体保护。这位负责人特别指出，北京将研究制订针对旧城的特殊政策集合，确立旧城政策特区，包括人口疏解、土地和房屋产权交易、房屋管理、文物修缮和开放、市政基础设施等方面，确保旧城尤其是历史文化保护区及成片平房区得到有效保护和改善。（《新京报》3月24日报道）

      可以说，无论从政策层面，还是从社会层面，旧城保护已经不仅仅局限于保留新会会馆这样的点状保护了，集中成片、整体保护正在成为政府和民间的共识。现实已经证明，这也是保护旧城风貌的最佳选择。此前，北京市此前划定的25个历史文化区，正是这种保护思路的成功实践。因此，宣南会馆街区的整体保护理应引起有关各方的高度重视。不能总是在拆迁、保留的反复中游移下去了。

      沧桑数百年、承载了丰富历史信息、见证了灿若星辰般文化名人的会馆街区，其出路并非只有拆迁一个选择。何去何从，亟待政府以及各方有识之士明鉴。