去年广州地铁发公告称将统一化翻新改造16个车站，改为统一灰色石板。高一学生陈逸华在地铁站举牌反对“统一化”改造，并多次提出质疑。5月10日，广州地铁回应称改变原方案，未开工车站没有坏的地方不会改动，将尽量保持总体风格。（5月19日《中国青年报》）

　　小小少年逼停大工程，带给我的惊奇和震撼仿佛是听闻中国足球运动员逼停“皇马”。但仔细看来，我还是不敢相信这是“举牌哥”陈逸华“一个人的胜利”。

　　今年4月中旬，陈逸华在微博和“地铁族”论坛上对地铁站“统一化”改造提出质疑：“一号线是否需要全面翻新仍有待商榷，并不是所有的站都残旧到要翻新的地步，且翻新工程庞大，会产生大量烟尘污染地下空气。而从文化角度看，一号线每个站原有的装修风格与特色被全然抹杀在石板下。从乘客角度看，千篇一律的装修会造成车站的识辨性降低。”接着，陈逸华又到珠江新城地铁站服务台反映自己的意见，说的有理有据，但没有得到积极回应。直到他买来晾衣竹竿，制成横幅，写上“请支持联名反对一号线‘统一化’翻新行动”等内容，并收集了300多个市民签名，引起公众的持续“围观”后，广州地铁公司才公开回应质疑，但仍然坚持改造。陈逸华未被说服，他再度发表微博反对意见，而此时已有大批市民对“统一化”改造持反对意见。面对公众质疑，广州地铁公司态度终于“大转弯”。陈逸华无疑起了“举旗”的作用，但若自始至终只有陈逸华一个人在战斗，缺乏公民意识的及时跟进，广州地铁是不会改变“统一化”路径的。

　　在“举牌哥”的背后有学校和家庭的支持。陈逸华表示：“老师没有让我不再参与这件事。老师告诉我，个人的行为学校不会干涉，我可以继续理智地表达想法。任何处分、封杀都是不存在的。我很感谢老师给予那么大的自由度。”而陈逸华的父母虽然害怕惹事，劝阻过他，但尊重孩子的意见表达。陈逸华是幸运的，假如其父母是“望子成龙”的“虎妈”、“虎爹”，“举牌哥”就只能在家里“举作业”了。

　　在我看来，对“举牌哥”支持最大的是法治。工程改造项目必须取得多数民意支持方可动工，这已成为决策程序。广州地铁车站改造没有走民意调查和表决的程序，这样的“统一化”难以持续，最终于不得不低头。而在“创造条件让人民批评政府、监督政府”的大环境下，“举牌哥”自己创造条件反对“统一化”，合理合法。其言行冷静、理性而智慧——仿佛是个人行为，没有导致“群访”，引起不必要的麻烦，但又让有关部门无法忽视。“举牌哥”在广州没有被“黄牌”警告，凯旋而归，见证了法治的进步和政治文明的进步。

　　“举牌哥”的出现也是城市文化熏陶的结果。到过广州的人发现，广州人在现代化大潮中保持了定力，光孝寺、南海神庙、六榕寺花塔、镇海楼、三元里平英团旧址、广州公社旧址、大元帅府旧址等文物古迹得到较好的保护，在广州人心目中的地位是任何“新地标”无法取代的。数年前，一个名为“发现广州”的民间组织在网络上自发形成，其一千多名成员走遍广州，不断发现鲜为人知的古迹，呼吁政府有关部门加强保护。在这样的氛围中，难怪作为90后的“举牌哥”陈逸华会说：“我天生比较怀旧，挺遗憾没有住在老城区。”也难怪广州地铁面对批评，会很快“反应过来”，表示尽量保持老车站的总体风格。这一切对于一些热衷于“追新”的城市，恐怕是不容易复制的。

　　“举牌哥”是一面焕发青春朝气的旗帜，同时是一面“反统一现代化”的旗帜。我以为，这位小公民是广州城市精神中的一张“好牌”，“举牌精神”将会发扬光大。