【事件回放】
中国证监会6月12日晚间公告，中国证监会创业板发行审核委员会2012年第49次会议于当日召开，康跃科技股份有限公司（以下简称“康跃科技”）（首发）获得通过。新股风向标网络舆情监测系统显示，媒体对康跃科技的质疑主要集中在大股东代过受罚，依赖税收优惠，募投项目前景不明等，相关质疑未对康跃科技成功过会造成硬伤。
【舆情综述】
1、媒体报道正负面舆情分析
图1：负面舆情分布图
（注：数据来源于新股风向标网络舆情监测系统，时间：2012年5月17日至6月11日）
据新股风向标网络舆情监测系统显示，如左图所示，在2012年5月17日至6月11日之间，在网络上合计出现102条与康跃科技有关的舆情信息。其中，正面舆情信息22条（占21.57%）、负面舆情信息59条（占57.84%），其他舆情信息21条（占20.59%）
从统计数据可以看出，康跃科技在披露招股说明书后至上会前的这段时间，网络舆情信息的结构较为不利，负面网络舆情信息量的占比达到57.84%，正面舆情信息和其他舆情信息对其难以进行有效的稀释。
图2：康跃科技正负面舆情趋势图
（注：数据来源于新股风向标网络舆情监测系统，时间：2012年5月17日至6月11日）
据新股风向标网络舆情监测系统显示，如上图所示，2012年5月17日至6月11日， 康跃科技的网络负面舆情信息量呈现先升后降再升的走势，该走势符合IPO预披露新政后，IPO企业的网络负面舆情信息的一般走势，一般不会引发网络舆情公关危机。另外，康跃科技的正面舆情信息量也呈现出先升后降再升的走势。
【舆情应对措施】
据新股风向标网络舆情监测系统显示，2012年5月17日至6月11日，康跃科技回应了媒体的有关质疑。6月1日，中国网载文《康跃科技招股书曝瑕疵 违法用地18年股东代为受罚》称：“临近上市时将涉及违规的资产转移给大股东，难免有让大股东代其受过的嫌疑，对此中国网财经记者致电康跃科技予以求证。公司相关工作人员称，当时的资产转让是公司剥离非经营性资产的行为，并未考虑到违规及罚款问题。”
新股风向标网络舆情监测系统还发现，有关康跃科技的负面网络舆情信息有被删除的痕迹。5月26日，现代快报发表题为《康跃科技冲刺IPO 募投项目存疑点》的文章。同日，东方财富网转载了该文，后又被该站删除。
【重大舆情回顾】
据新股风向标网络舆情监测系统显示，2012年5月17日至6月11日，康跃科技的重大舆情有：
2012年6月4日，《理财周刊》发表题为《康跃科技：大股东“顶包”受罚为哪般？》的报道称：“通过其招股说明书，不难发现康跃科技之所以能够有资格申请IPO，可谓‘来之不易’而其中的关键所在就是其大股东康跃投资为康跃科技毅然‘包抗雷’，受到了行政处罚。”该报道的媒体转载量为12篇。
2012年6月1日，中国网载文《康跃科技招股书曝瑕疵 违法用地18年股东代为受罚》称：“康跃科技自1992年起在自有工业用地上违规建宿舍楼，违规行为持续超过18年，报告期内公司将违规资产转移给大股东，最终由大股东承担违规用地惩罚，而康跃科技却借此消除了其在最近两年内存在违法记录的隐患。”该报道的媒体转载量为11篇。
2012年5月18日，中国企业新闻网载文《康跃科技：“裙带式”企业连年负债业绩稳定或难保证》称：“记者查阅招股书发现，该公司管理人员由‘裙带式’关系构成，企业连年负债且应收账款金额过高，进而阻碍了该公司未来经营发展。” 该报道的媒体转载量为5篇。
2012年5月18日，中国企业新闻网载文《康跃科技寄生大客户存货占比高IPO有风险》称：“但查阅招股书发现，康跃科技寄生大客户创营业额，产品过于单一，且存货占比高，进而阻碍了该公司未来经营发展。”该报道的媒体转载量为7篇。
【“新股风向标”点评】
新股风向标网络舆情监测系统显示，媒体对康跃科技的质疑主要集中在大股东代过受罚，依赖税收优惠，募投项目前景不明等，关质疑未对康跃科技成功过会造成硬伤。
关于大股东代过受罚。康跃科技公开回应称：“当时的资产转让是公司剥离非经营性资产的行为，并未考虑到违规及罚款问题。”，但是，不论康跃科技剥离该资产的主观目的是为什么，其行为的确是确保了康跃科技的上市资格，在法律上来说是合法的，康跃科技事实上存在的违建行为也不会对公司的盈利前景产生负面影响。
关于依赖税收优惠。装备制造业是国家确定的“十二五”十大振兴产业之一，其继续享有税收优惠是可以预期的。
关于募投项目前景不明等。媒体对此的质疑是涡轮增压器扩产项目，对于单纯扩张产能的项目是证监会历来审核的重点，如果存在行业性过剩，则被否决的可能性就大，例如由于国内光伏产业出现过剩现象，今年以来已有上机数控、思可达光伏、恒基光伏、快可光伏、日地太阳能、天能科技和欧贝黎7家光伏企业IPO受阻。媒体对康跃科技的单纯扩充产能的质疑没有从行业入手，而是停留于招股说明书，相关质疑也仅是停留在猜疑，没有挖掘出有说服性的证据。