近日，“福利院豪车”，再一次引爆舆论。对于合肥市儿童福利院用39万财政拨款购买奔驰车、入户上牌近一年始终闲置在车库中一事，合肥市民政局相关负责人今日上午作出回应称：政府给这样一个福利单位买辆好车并不过分，我认为还可以再好点。

　　在公车治理强风劲吹与舆论风潮持续不断的前提背景之下，合肥市儿童福利院居然却用近40万元购买了奔驰豪车，难怪会再一次引爆舆论，再一次令人心绪难平。然而面对这样的民意汹汹，合肥市民政局不仅泰然自若，反而发出了“并不过分，我认为还可以再好点”的声音，显然是对民意的一种置若罔闻，更是对慈善事业的一种歪曲理解。

　　合肥市民政局相关负责人之所以认为“并不过分，还可以再好点”，理由有三：一是购置奔驰车的程序合乎规定，是先由儿童福利院作了40万左右的购车预算、经合肥市财政局同意后、报合肥市人大审批通过、由合肥市政府统一招标采购的。二是因为合肥儿童福利院是华东第一、全国知名的福利院，而合肥近年来经济发展迅速，所以给这样一个福利单位购置一辆好车并不过分。三是用39万购置这辆车不存在公车私用的情况，主要是用于涉外接待、孩子外出活动、接送孩子外出看病的。

　　表面上看，这位负责人的回应倒也有着几分道理，既表明了福利院购买奔驰车是上级拨款而非社会捐款且程序规范，也对网友“借助公益平台，让自己享受”等方面的质疑进行了澄清和反击。但仔细想想，这位负责人在言辞内外却尽显了自己的愚昧与无知、狂妄与无耻。

　　其一：儿童福利院是公共事业单位，由国家政府部门举办，配车理应按照国家规定标准执行。国务院机关事务管理局等相关部门制定的《党政机关公务用车选用车型目录管理细则》明确规定，一般公务用车和执法执勤用车价格不超过18万元。合肥市儿童福利院在车辆已经够用的情况下不仅再次购车，而且还是超编又超标的奔驰车，这难道也是程序合规？而对于“报合肥市人大审批通过、由合肥市政府统一招标采购”的说法就更加令人质疑了，难道在合肥市《党政机关公务用车选用车型目录管理细则》是一纸空文？设若如此，难道还不该彻查一下合肥市政府究竟违规采购了多少超编超标的车辆吗？

　　其二：只重视福利机构的表面而不重视慈善事业的实质，既有悖公益慈善的理念，也辜负了公众的社会期待。合肥近年来经济发展迅速，这或许是一定的事实。但经济发展迅速并不代表福利院就一定非要购买奔驰车。儿童福利院主要看的是孩子在这里能够能享受到什么样的服务和照顾，而非并不是这里配备了多么排场的汽车。更何况，福利院作为公益机构，本身接受社会捐赠，把更多的欠钱款、更多的资源用来改善儿童们的生活质量，那不是更有意义更有价值吗？

　　其三：该车主要用于主要是用于涉外接待、孩子外出活动、接送孩子外出看病也让公众心存疑窦。诚如网友所问，如此奢华的车，如此用途一年能用上几次？很显然，用奔驰车接送儿童外出活动、看病纯属巧舌狡辩，而涉外接待倒极有可能。怪哉，一个儿童福利院到底会有着怎样重要的“涉外接待”任务？既然外国客人来认养儿童凭的是对公益事业的热忱和一颗悲悯的爱心，有何以非得需要奔驰车接送？在这说了，外国客人认养儿童一年到头也没有几次，如此奢华的待遇究竟是让谁享用的？公众之所以更愿意相信该院院长尹学萍的那句 “偶尔我们也使用”，其实就是因为它揭穿了某些领导、某些机构“借助公益平台，让自己享受”的真实面目。

　　合肥市民政局相关负责人“并不过分，我认为还可以再好点”的回应，不仅并未达到平息舆论效果，反而让人增加了更多的猜测、引发了更多的联想，这既说明了有些官员对网络舆论的藐视和本身素质的低下，也说明了慈善机构尚且存在有诸多的监管漏洞和斑斑污点。——合肥市民政局的这位负责人还透露说，“其他省会城市儿童福利院的车有的比合肥的还要好。”这就是有力的佐证！

　　慈善的本质，应该是在慈悲的心理驱动下的善举。在诸如“郭美美”、“李美美”之类的慈善危机事件之后，人们对慈善机构本身就产生了一串串问号。而“福利院购奔驰车”和有关领导“并不过分，还可以再好”的荒谬，则无疑再次让公众对于慈善机构的信任度降低到了一个非常低的水平！