作者文章归档：苗实
杜昌华：作品是由作者和读者共同完成的，一桌饭菜，如果食客没有动筷子和评点厨艺，这个创作过程就还没有走完，既然当了作者，就要容忍不同的批评。
学者苗实：就是，丑媳妇不怕见公婆，不妨大度一点，容许不同的批评。而且，既来之则安之，做好自己就行了。譬如，我搞网络创作多年，就遭遇大量批评。但是，我有包容心和平常心，一笑了之！
杜昌华：作品价值有高低，批评也有品位的差别，有些批评离常识常理太远，实在没法苟同，不，没法狗同，连狗都不赞同。
学者苗实：说得对，有些批评不着调，乌七八糟，连狗都不赞同。而且，某些人的心理已经严重扭曲，言为心声，等于胡乱放狗屁…
注：读了《我是范雨素》一文后，觉得纪实很好，她和我几乎是同龄人，出生在农村，所以我也想写写自己作为民间读书人的所见所闻，借机丰富大家的观感，没有别的意思。当然，我是经济学与中国经济研究者，不是专门搞文学的，即就是有些议论，也没有负担。
A
我的人生就是围绕读书来展开，除了童年自由自在的那六年。
我出生于1974年2月1日，是阴历，在陕西省眉县金渠镇教坊村四组，当地人叫教坊堡。
后来，听父亲说，我过岁的时候，也就是到了一岁，家里要请客吃饭，以示庆祝。但是，当时家里没钱，父亲就向在邮局工作的同学借了五十块钱，…
学者苗实：《我是范雨素》，读了没有，应该读读学学
文学少年：嗯嗯，苗老师我读了，循序渐进，坚持
学者苗实：你也可以学着写一篇
文学少年：嗯嗯，有点难
学者苗实：锻炼锻炼，也许就成了
文学少年：苗老师，我最近在看创作理论，观察生活
学者苗实：就写自己的所见所闻，就行了
文学少年：嗯嗯，积累经验，多读多写
学者苗实：不要受创作理论束缚，心里要开放不僵化
文学少年：嗯嗯，随感
学者苗实：范雨素的成功有两点，一个是生活有积累，一个是读书有积累。而且，生活积累更重要
文学少年：嗯，日积月累
学者苗实：她的文笔有一点，但还很不成熟，文章里面有真实的部分，也有夸张的部分。可以说，这…
有资深网友问，苗老师，您曾经说过自己是新结构经济学自由派，而林毅夫老师是新结构经济学政府派，那么你们的异同在哪里？我苗实回复道，在《中国经济如是说：思考·改革·转型·探索》一书的后勒口，我指出，林毅夫老师是新结构经济学政府派，其理论基石建立在中国改革开放这三十多年经济实践之上，具有一定的特殊性。但是，我把林毅夫老师新结构经济学中的政府对产业的扶持剔除掉，保留了“市场经济条件下之比较优势+后发优势+基础设施（包括硬件和软件）”，再有“制度创新+技术创新+产业升级”，来更为一般地为发展中国家经济服务。
&…
首先，我不是林老师的正式学生。但是，乐意参与林毅夫教授从教三十年《我与林毅夫老师》征文活动。记得，在1997年前后，我第一次看到林老师的名字，就开始追随。2006年前后，深入系统研究林老师的经济学思想。刚过去这快五年时间里，我持续撰写林老师的相关学术批评。可以说，经过这么多年的不断研读和反复理解，我从林老师身上学习到了很多，长进不少。
2015年12月24日，在网友的鼓励提醒下，我向林老师发出了第一封邮件，一直坚持到现在，我们之间多有交流探讨，我受益匪浅。可以说，在我与林老师正式往来互通以来，有三个意外。第一个，原来以为，林老师不会理睬，结果林老师…
政府主导型经济何去何从：日本和韩国是现代化世界中赶超型经济的代表，他们的经济有政府主导的因素，譬如制定经济计划，以及为实现经济计划而间接干预经济的财政政策，金融政策和产业政策。可以说，中国也是赶超型经济，同样经济中有政府主导的因素。当然，由于日本经济过去二十多年是失去的二十多年，一直处于低迷的状态而无法自拔，这就好比一个小孩长期被抱在怀里，忽然一撒手，他根本就不会行走，很容易摔跤。那么，有不少经济学家就强烈呼吁，为了中国经济不重蹈日本的覆辙，必须深化改革开放，加速经济转型，逐渐摆脱政府主导，尽快进入到如下状态：自由竞争市场经济在资源配置中起决定性作用，并使政府在法治方面变得更为有力。但是，近…
在3月26日的博鳌亚洲论坛2017年年会“供给侧的风景”分会场，爆发了一场关于中国经济学和华为公司为何能成功的争论。这场争论是在清华大学苏世民书院院长李稻葵、北京大学国家发展研究院名誉院长林毅夫和中国原外经贸部副部长龙永图间展开的。争论由来自清华的李稻葵发起，谈及中国供给侧生产能力时，他表示中国在工程领域工业品生产方面强一点，高端消费品生产方面弱一点。他用汽车行业举例，中国产客车在国际上竞争力强一些，轿车就差一些。他还表示，主要差距不完全是工程方面的，也有市场营销方面的影响，“这就解释了为什么同样的马桶盖，大家要到日本去买，在杭州就没人买。”李…
有热心网友在坛子里说，大师，您至少有一半时间，在讲人生哲学，那不是经济学，不是专业，实质上是励志的鸡汤。我苗实回复道，说错了，我讲得是人生如何经营，包括各种各样现身说法，而如何经营人生，就是人生经济学，就是专业。说白了，人生经济学，就是讲人生如何过才最经济，包括物质文明和精神文明。试想，你连一个人字都立不住，又如何去追求理想，进而实现事业呢？毕竟，皮之不存，毛将焉附。可以说，我讲的什么改革呀，转型呀，包括制度问题，宏观问题和三农问题，那都是国民经济学，这是经世济民的大学问。当然，我反复讲人生这一块，酸甜苦辣，曲曲折折，悲欢离合，起起伏伏，就是人生经济学，这是经济人生的小学问。那么，往完美处讲…
有位出身清华经管后来搞了西方哲学的卿文光先生，他这样评价经济学，以经济学为例，如果把经济学中取自会计、金融、财政这几门技术性学科的东西拿走，再把取自常识（比如人人自私、效用递减等）和数学中的东西拿走，经济学就什么都没有了。会计、金融、财政当然不是伪科学，它们都是有自己的干货或硬东西的。它们不是伪科学的原因是，它们本来就不是严格意义的科学而是社会技术，这种社会技术来自长期的社会实践、经验的积累，所以想掌握会计、金融、财政知识，成为这方面的专家，只能靠实践；没有实践经验的人，在大学中无论如何努力，都不可能学懂多少会计、财政、金融知识。所以说会计、财政、金融不是科学而是经验技术。技术与科学的区别在…
在经管之家，我发表了《苗实：歪曲学者苗实不可取》一文，内容如下：过去这六七年，学者苗实搞网络创作，不断被糟蹋抹黑，这样的缺点错误，那样的缺点错误，各种不是，甚至是一无是处，糟糕透了，烂透了。说白了，就是彻底完了，无可救药。其实，不是这么简单，还有许多真实情况，大家并没有考虑得很清楚。譬如，学者苗实已经声名远扬，影响全国，但是你环顾天下，有多少个学者苗实还没有成名，默默无闻；学者苗实坚持独立经济研究，整整有二十年时间，但是你环顾天下，有多少个学者苗实已经改行，半途而废；学者苗实已经创作出六本书，二百多万字著述，但是你环顾天下，有多少个学者苗实还没有创作出六本书二百多万字著述；学者苗实博览群书，…