好几个月没开专栏了。感谢沈兄的信任，当我决定开始写可能不太受关注的学术主题时，沈兄一如既然的支持着。这其实也是我一直想写的主题，就是关于心理学和经济学的。虽然国内学术界已经越来越多的人开始关注和研究这个领域，但还是遭遇诸多误解。我希望利用这样一个专栏，能够让更多的人了解行为经济学这个新学科，并且能够有更多的人对此产生兴趣。

第一篇题为“忽视了人的多样性，后果很严重”，发表于《上海证券报》，2009年8月7日，B6版。

广为流传的一种看法是，经济学太机械。在经济学家的眼中，一个活生生的人等同于一个缺乏感情的机器人。当然，未来的机器人能否有复杂的情感不得而...

该篇以题为“对贫困的救助与水价无关”发表在《中国经营报》2009年8月17日A12版

水价提高必然会导致普通家庭的贫困吗？这个问题看似成立。因为用水是普通老百姓的日常生活的一部分，水是必需品，每个家庭每天都要消费一定的量，那么很自然的一个道理，假如水价每上涨一分钱，老百姓的每月生活费用都会增加一分钱。因而，水价和老百姓的生活品质息息相关，这点是毫无疑问的。但我们从另一个角度看，水价的提高也会给老百姓带来福利的增进。如笔者前文所说，水价偏低会导致水资源的耗竭，以及会阻碍相关替代品和节水技术的创新。如果水价提升，能够改变人们的用水激励，增进人们的节水意识...

本篇以题“望梅，何以能止渴”发表在 《上海证券报》，2009年8月14日，B6版

在经济学界，一直流传着这样一个不可挑战的教条：经济学家把形形色色的人抽象出一个代表性当事人——理性经济人，据说这是一种科学的方法论！是的，从萨缪尔森等人开始，微积分替代了古典政治经济学那些繁琐的语言，成为经济学的通用语。试图用文字展示经济现象的人只能活跃于媒体等学术圈之外的场合，即便像罗纳德·科斯之类的少数天才型的选手尚能在一流学术期刊发表学术论文，也偶尔会在其文章中用上一两个几何图形。文字的描述逐步退让于一隅，标准的经济学论文一拿...

汶川地震一周年，纪念活动已经自觉和自发的展开。这一周年，我们反思得是否足够？我们是否能从中获得有益于未来的思索？

这种纪念，不仅仅是沉痛。

我们已经做到的，大家已经颂扬很多：

——政府的反应快捷迅速

——救灾过程中很高的行政效率

——救灾过程逐步的透明化

——以宽容的态度接受各界的捐赠和帮助

——对于可能出现的腐败的有效防范

——大量的志愿者的涌入

——短期内聚集起来的强大的社会捐赠

——诸如红十字会等NGO与草根N...