所有权与经营权是否分离的实证分析

　　黄焕金

　　对公司企业中资产的所有权与经营权的关系，我们应该注意的问题应该是：到底一个企业的具体经营行为只是这种所有权的一个具体的体现方式和延伸方式呢？还是与这种所有权无关的独立的经营行为？比如，企业老板将他的企业交给某经营人(或经理团队)负责具体的运作，包括企业的经营方向、企业产品的定价权、人事任免权等等。按通常看法，这就是所有权与经营权相分离的情况。但是严格说来，这还不能证明这两个权利是分离的，因为企业老板将企业交给经理人具体经营管理，既可以认为是所有权与经营权相分离，也可以认为是企业老板执行他的所有权的一种体现方式。企业老板既可...

Read more

对"所有权与经营权相分离"必须进行批判
【所有权与经营权相分离，可以说是国有经济改革的一个基本理论依据，如果这个依据有问题，那么过去的许多改革都会重重地打个问号。但是我们从一直是斯文之地的大学领域近年疯狂的腐败现象中，已经看到这种所有权与经营权相分离的理论所引起的严重后果。大学所有权是国家的(私人大学在中国还不成气)，但经营权是校长们的，因此如果国家对大学的日常事务，对其收入支出进行干预，就会被校长们指责为干预他们的经营自主权。于是，在所有权缺失下，经营者们就有了处置学校所有资产的绝对权力。绝对权力表示没有相应责任的权力，因此，校长们就可以不负责任地放开胆子贷款，并...

Read more

     国际收支严重失衡所反映的中国经济社会问题

                                         ...

Read more

“抓住国民经济命脉”对国民经济的威胁---用行业分工思想分析问题的案例
    【政府主导型的中国经济，它的一个具体策略，就是通过基础行业的特大垄断国企的存在与作用，而“抓住国民经济命脉”，因为这样政府可以掌握国民经济的“制高点”。现在，有学者指出了这种经济模式所包含的难题，它甚至可能成为“中国经济的最大威胁”。为什么？因为国家抓住的这些“命脉”几乎全部处于基础行业与部门，它们又必须通过行政垄断来赋予国家“命脉”的...

Read more

计划经济手法的尴尬---关于车票限价政策
    【正当许多学者(如刘国光)指责市场经济过多了，需要恢复一点计划经济手法的观点流行之际，今天政府又试了一下传统计划经济手法的"牛刀"：以指令的方式规定春运票价。于是，各种令决策者尴尬的现象不可避免地出现了。在需求大涨的情况下禁止价格变化，产生了价格表面上不涨但实际上大涨的局面，极大地刺激了计划经济时代利用差价倒卖商品的"黄牛党"的重新大量出现(据说某些"倒爷"倒卖火车票几天时间就获利10万)，在政府的限价政策下，人们花在路上的成本(包括费尽心机去弄到...

Read more

去除垄断皆大欢喜---竞争增长原理的德国范例
    【本人一直不遗余力地宣扬一种"竞争增长原理"，即通过一个基础行业内部的供给竞争，而使行业产品价格下降，产品与服务的品种品质上升，以扩大其它行业对它的需求，扩大了的需求又会使这个基础行业规模扩大，从而容纳更多的就业，产生更大的产值。这样一个情况，我称之为"竞争增长原理"。在下文中我们看到了这个原理的具体描述："15年之后，德国电讯工业的雇员人数翻番……众多独立的充满竞争力的公司为消费者带来了更低的价格。即使是德国电讯这个以前的垄...

Read more

凯因斯与哈耶克理论区别的焦点
黄焕金
　　凯因斯与哈耶克的区分，我认为可以集中到一个焦点上：凯因斯主张"需求乘数"，而哈耶克则主张"供给乘数"。需求乘数是什么呢？就是凯因斯所说的"乘数"，虽然他并没有确切地将他的乘数称为需求乘数，但也不难看出这个实质。因为他主张通过（由政府投资而形成的）局部的需求而带动整体的经济运动，从而完成他的"需求管理"战略。
　　而哈耶克的理论也可以集中到这样一点：供给乘数。它的意思是：通过卖方的有效供给行为，而引起一系列的经济运动。有效供给的意思就是价格更低而品种品质更好。比如...

Read more

稳定房价的矛盾---评易宪容"稳定为上涨作担保"
　　【两年前本人就曾写过一篇短文《稳定房价的矛盾》（http://cq.focus.cn/msgview/40735/27665454.html）。其中着重指出政府之所以要稳定越来越高的房价，并且房价越高就越需要稳定，也就是易宪容所说的政府对高房价作隐性担保的问题，集中的焦点，是因为政府必须要维护金融安全，如果金融安全出现问题，那么它比老百姓在高房价面前所忍受的苦难要大得多。因为它必定导致经济危机甚至崩溃。现在，易宪容先生发表以下文章指出政府需要"稳定房价"，需要对房价作隐性担保，并客观上导致房价...

Read more

左派与自由主义的对立统一
黄焕金
　　几乎所有人都认为左派（新左派）与自由主义（新自由主义）是对抗的。比如下文提到的房宁先生就是其中之一。人们认为，只有左派才是维护弱势群体的先锋，而自由主义则是维护精英与权势群体的先锋。其实他们的这些观点都不太全面。我们可以假设左派是维护工农大众利益而反对权贵专制与垄断权力的，但这并没有与自由主义相悖，因为自由主义在精神上并非维护精英与权贵的专制垄断权，恰恰相反，自由主义同样在维护工农大众的利益，因为它认为，每个人都有同等的自由权利，如果因某些人通过滥用权力而垄断了资源，那么这恰恰侵犯了另外一些人的自由，从而使这些人变成了弱势群体。现在的许多人，甚至许多学者...

Read more

计划经济残余仍在祸害社会---10万燕山人出行难的启示

    【以下发生在北京的事情，让我们看到了已经远去的计划经济的残余仍在祸害着社会大众，因为，在这些地方，客运市场仍然受到严重的计划经济形态的管制。如果我们换市场经济的角度考虑，那根本不会产生此类荒唐事情。因为按市场经济的原理，一旦这个地方有客运需求，那么就会有相应的供给产生出来，从而平衡需求，不会让10万人难以在发达无比的北京出行如此之难。在中国绝大多数地方，客运市场早已是买方市场，供给竞争之激烈，使公众出行变得非常方便。而在北京，为什么会出现此类事情呢？唯一的原因只能是北京市的计划经济残余痕迹仍然...

Read more