作者文章归档：张开平
黄仁宇迷信“大历史”，动不动用所谓“数目字管理”之类蒙人；鸦片战争之后的中国史，内外交困，朝廷、军阀都回天乏力，一盘散沙之民众，如何凝聚成力量，建立现代意义上的“民族国家”。黄仁宇区分“五四事件”和“五四运动”，这是区分新文化运动与五四运动的翻版。其实新文化运动是开启民智，五四运动是对抗政府。
两人经历不同，性格迥异，政见不同，这在当时文人间很正常，但情谊一直存在。说“恩怨情仇”有点儿过分：陈独秀被国民政府逮捕，胡适曾向蒋介石说情，请求放人。二人在某种意义上说，算得上“国士”，其通信为便于后人研究，该由档案馆收藏较妥。
总理深情地说，今年是我们国家非常困难的一年。我们遭受了百年罕见的国际金融危机的严重冲击，最近一些国家又发生了甲型流感疫情，也会对我国经济社会发展带来影响。但是我们相信，只要坚定信心，迎难而上，有党和政府的坚强领导，有正确的方针、政策和措施，有全国人民的团结奋斗，有工人、技术人员和干部的创造性工作和劳动，就一定能够战胜任何困难。
这话似乎是说，我们的困难是有外部危机、墨西哥流感造成的；反过来说就是，假若没有那该死的金融海啸、萨斯一样的猪流感，咱们的经济原本很健康。
这篇报道多少有点迟钝，手机阅读早已在中学生、大学生群体兴起，也不限于广州一地。
手机阅读自然不能代替纸面品读，但是也算不得罪过，老年人玩不转的东西，招来的与其说是批评，不如说是忌恨。依我看，公交车上的手机阅读静悄悄，比大声喧哗好多了。只是这种阅读是否影响视力到值得关注。
罗在北伐时曾官拜少将，居然当上了大学校长。他特地去拜访教授陈寅恪，并送给他一本自编的《科学与玄学》，挂起了学者的招牌。陈寅恪当面送给罗一副对联：“不通家法科学玄学；语无伦次中文西文。”（联句里含着“家伦”二字，正揭出了罗家伦冒充学者的面目）
学者如陈寅恪，未必不懂政治，只是他并不牺牲学术谄媚校长；学潮领袖、政治人物当校长，难免尴尬，罗家伦只是一例。
大家都认为韩寒搞笑，我倒相信韩寒是真诚的；问题在于杂志名称未定，是否获当局批准未知，就启动公开约稿，是否过于盲目？办刊思路是啥也未公开，先拿“稿费”作宣传，一副新贵派头，似乎高价一定引来锦绣文章，这也不合古今通例——“文必穷而后工”。这篇报道不全之处，参见附件：
附件：
韩寒博客： 新杂志的征稿信，征人信，稿费标准，投稿邮箱。(2009-05-01 04:35:34)
标签：杂谈
我主编的杂志向大家征稿，接受各种稿件，小说，杂文...
“当编辑《新青年》时，全仗带感情的笔锋，推翻那陈腐文章，昏乱思想；曾仿江阴‘四句头山歌’，创作活泼清新的《扬鞭》、《瓦釜》，回溯在文学革命旗下，勋绩弘多；更于立道有功，是痛诋乩坛，严斥‘脸谱’。”
新文化运动、五四是年轻人的事业，刘半农那时只有20多岁，写出辛辣文章；婉转流丽的歌词“叫我如何不想她”还有文字学、民俗学上的贡献，真是天才，他也没辜负属于自己的时代。当代年轻人知道刘半农者不多，不过谁知道他，都会喜欢他！
新闻就是新鲜事儿，再严肃的演讲亦有其娱乐的一面。葛先生正襟危坐惯了，经不起小报记者挑逗，其实根本犯不着如此大惊小怪，义愤填膺讨伐，反觉得葛教授有点酸。
杨振宁漫谈大禹，又不是写论文，不值得较真儿；如今明星走穴司空见惯，老科学家不顾年迈体衰而走秀，十分难得，我倒觉得记者还是抓住了事件的本质
这篇忽悠的文章，以“新时代”为题，本身就陷入老套。网络是在改变传统阅读方式，但在“新时代”该读什么上面则避而不谈；在哪儿读也是一个问题，我们社会主义中国60年啦，建立公共图书馆上面毫无建树，是因为我们贫穷、缺钱吗？“全民”、“公有”，最终竟演化成“官有”、“官控”，不仅是物质上，还有精神上
撇开诗才、书法、学问，如果说康老是奸臣，郭老就是弄臣。由浪漫诗才起家的郭老，这位鲁迅称之为流氓加才子，走向弄臣，似乎有某种必然性。爱幻想、追求绝对、崇拜天才、能人等均属发酵因素。到了1978年，郭老聊发少年狂，一篇《科学的春天》，又迷倒学子一片。这人，没法说，谁给饭，跟谁干