作者文章归档：陈信凤
中国移动通讯业是实行中国移动、中国电信、中国联通三主并立的垄断产业制度，严格禁止境外移动通讯商的进入。中国移动通讯业垄断制度导致了境外移动通讯商相对移动通讯商设置高额的国际漫游资费，“天价微博”是中国移动通讯业垄断制度的必然后果。如果中国持续不实行自由通讯业制度，开放境外移动通讯商来华自由投资展业，中国国民出国商旅的手机通讯费将依然面临高额的国际漫游费的风险损失。中国移动通讯业垄断制度对境内外移动通讯商来说都是赢家，唯一受害人是中国的出国国民。
你可以厌恶她，包括我也极其厌恶她，但我们不能因此对她到哪里应聘职业作任何的评议，每个人都有自己的人生与职业诉求，不能因为我们个人的喜恶厌好而压制他人的追求。我们为什么在工作中会缺乏独立性，就是因为我们在生活上以伪道德的标准采取人压制人的评议标准去否定他人对自己职业的诉求，如今这种陋习又通过凤姐事件发挥地淋漓尽致，这不是种好的兆头。
从正常渠道来看，中国确实存在“油荒”，但从民间企业用油的角度来看，他们的用油并没有因此受到实际影响，民间企业还有从黑市购买油料的渠道。——这说明了什么？说明石油商从正式渠道控制油品的供应量以促进黑市油市的销售量和哄抬黑市油品的价格，从而非法获取石油黑市暴利，黑市油品是石油企业的官员通过非法渠道走私给与其合作的黑市利益集团实现的，这在业内是公开的秘密。
“私刑”;是相对现代法律而言。现代法律指世界各国通行的希腊—;罗马法系，现代法律区别传统的法律最根本在于有无独立行使警察权的公共警察机构，由此机构通过刑法行使警察权。而在传统法律中，除了官方可以行使警刑权，受侵害的人也可以对“犯罪人”直接进行警刑，也就是说“私刑”在传统法律中是合法的，而且是主要的警刑方式。“;私刑”的出现说明了现代人对现代法律还没有认识到位，也说明了当前世界社会还是传统的“国家”（国与家不分的一种社会认知），如何由“国家&rdq...
自从中国政府宣布控制从中国廉价出口稀土后，日本开始寻求新的稀土来源地。如今日本找到了他的如意“郎君”——蒙古与越南，并提出了以共同开发的方式以许得他们之间的“共赢”。然而，蒙古与越南在获得“共赢”的同时，却没有意识到他们许予日本的却是廉价出口的稀土！他们会因此获得发展吗？不会！不然中国就不会控制从中国廉价出口稀土！稀土开发完后，蒙越二邦凭什么条件能与日本共同发展？——贫瘠之地，日本会像现在一样厚爱他们吗？如果蒙古与越南今天继续这样与...
在现在的中国，每个城市都一个特定的“红灯区”，所谓红灯区就是妓院一条街。妓女是供大家共同使用的女人。不过还有一种妓女却是由一个人饲养着的，俗语是“情人”与“二奶”。不过她们正式的名称却不叫妓女，叫什么呢，包客不讲，我们也不好意思乱叫。这种妓女特令人可恶！一天一个娼客找到了她，但她的包客（也称为“客官”）对娼客说，她不对外服务，结果她死了三次，娼客也死了，房屋也拆了。
自黄光裕案发以来，受中国媒体一直关注两年，也受官方自以为豪的黄光裕案如今终于尘埃落定，“一审被判14年”，根据中国法院的行事原理，在刑事上，一审即终审的惯例，黄光裕的14年的案年算是铁定了。但受国人关注的，其实并不是黄光裕会被判几年，而是他实际会“服刑”几年！据我个人周边的几个人情况，凡是官场的人和商场的人，除非犯了官场所忌讳的事，一般的案例会是这样的：法院程序黄光裕被判的14年的案年，2年后会被减为7年，3年后再减为至少4年的案年，4年后就会自然减刑出狱。我们希望黄案不会一样地被潜规则化。
今天我读了参考消息的《中国还不是一个超级大国》，觉得这标题有些在误导人，好像中国的崛起和复兴，会使中国成为“超级大国”！
自鸦片战争和签订不平等条约以来，中国至今还未享受一个正常国家的所有待遇，还屡屡受到一些非对等的制裁与牵制。所以，现在中国的崛起与复兴实际上是在恢复为一个正常的国家，行使一个正常国家的基本主权，这才是中国当前的发展战略决策！
目前世界格局中，一个是美国作为“超级大国”的超级地位的下降，一是中国作为发展中国家的地位正在崛起与复兴，二者力量的消长所形成的各自地位重要性的消长，但这与中国取代美国成为超级大国并不能同日而语！
新文化运动的“民主”与“科学”，是“五四”运动后的中国任一时期的永恒的主旨和使命，也就是说新文化运动并不因“五四”运动的结束而结束，其后续时期还应包括现在，即在官方，积极实行“解放思想、改革开放”的政策，实业家在继承着新文化运动，（79后推进新文化运动的主体恰恰不是些文人学者及学生，他们都成了这个时代的只会愤世嫉俗的窝囊废，倒是以小岗村的人为代表的个体户及期后发的企业创业者才是这场新文化运动的继承者和发展者。
今天国际上的媒体上很巧合地相继发表了两篇文章《自由市场的终结与国家资本主义的兴起》与《玻利维尔掀起国有化浪潮》。为什么会出现这似乎是“历史”的倒退的事呢？
中国人自古就有“富可敌国”的说法。明朝的沈万三就是一例。在国家与富贾之间，国家是永远警惕富贾的，在当代社会也不例外，各国政府依然对跨国公司的恐惧，是来自于跨国企业对本国经济的垄断或者是威胁。此次玻利维尔的国有化浪潮，引起西方学者对发展中国家的国有化的思考及担忧，因而提出了&l...
