2011年3月22日至27日,亚洲医学教育学会第6届学术大会在马来西亚吉隆坡召开,来自亚洲的20多个国家和地区的300多名医学教育代表参加会议.在会上,大家对于医学教育的模式、理念和教学方法进行了深入的探讨，甚至激烈的争论，力求寻找一条适合亚洲地区医学教育的道路。在会上，大家尤其关注PBL这种教学模式以及医学教育中英文教学的地位。PBL是发挥学生主动学习的最佳方法，但考虑到亚洲地区具体的文化和政治背景，大家都认为应该作出某种磨合和改良，但就如何改良，大家都根据自己国家的情况和经验进行了交流。而虽然亚洲有很多国家使用英语进行医学教育，但是，...

    《北京晚报》讯（http://news.sohu.com/20110324/n279982890.shtml）（实习记者张航）今年5月以后，北京大学将在全校推广实施对“重点学生”进行学业会商的制度，包括学业困难、思想偏激等十类学生将被纳入会商范围。其中对于“思想偏激”学生进行会商，引起了不少北大学生的争议。 从去年11月起，北大在医学部、元培学院开始试点学生学业会商制度。会商的“重点学生”包括：学业困难、思想偏激、心理脆弱、经济贫困、学籍异动、生活独立、网络成瘾、就业...

    随着日本地震引发的核事故的时间不断过去,其对我国的可能影响,随时都可能得到确认,我国有关部门应该加强管理.但是,企业竟然随意发布信息,如果不进行控制和处罚,将可能导致混乱.

    　据报道(http://news.sohu.com/20110325/n279986869.shtml),受日本地震影响，近日来涉防辐射概念逐渐升温。白云山A在3月23日发布《广州白云山制药股份有限公司关于子公司广州白云山光华制药股份有限公司（下称“白云山光华”）生产核应急专用碘化钾片情况的提示性公...

    随着，多国部队袭击利比亚和双汇“瘦肉精”事件的发展，大家对于日本核事故的关注有所下降。同时，  新华网维也纳（http://news.sina.com.cn/w/2011-03-21/032722150155.shtml）3月20日(记者 刘钢)国际原子能机构20日说，日本福岛第一核电站的形势“在过去的24小时内呈现出积极态势”。　在当天的新闻发布会上，国际原子能机构的专家们还介绍说，在日本的一些食品中检测到，牛奶、橄榄、菠菜等受到放射性污染，其中有些放射性元素超标。但日本...

    由于一直关注着日本核事故（毕竟我就是学习这个的），我对于双汇火腿肠的瘦肉精问题没有很关注，只写了一篇博文（《 德国运动员的“冤屈”——评双汇使用含瘦肉精的猪肉制造火腿肠》）。瘦肉精已经是老问题了，我也已经说过很多次了。

    但是，从报道来看，这次的问题已经超越了以前的界限，可以说，已经对我国人民的健康构成了实质性的危害。因为，据《北京晚报》报道（http://health.sohu.com/20110319/n304577729.shtml...

    中新网3月20日电（http://news.sina.com.cn/w/2011-03-20/121622148029.shtml） 据日本新闻网报道，日本原子能安全与保安院20日表示，目前福岛第一核电站三号机组安全壳的压力正在上升，正紧急采取措施减压。 据报道，日本原子能保安院决定直接打开容器压力盖，向容器外释放压力。保安院说，这样的做法会导致高浓度核物质的释放，但是这是无可奈何的事。保安院说，昨日开始，东京消防署对第3核反应堆实施了长时间的放水，相当的水量进入了反应堆内浸泡燃料棒的冷却水池。但是，也导致了放置核燃料棒的容器内压力升高。目...

    日本地震导致的核事故危机已经日益恶化。人民网3月18日讯（http://news.sohu.com/20110318/n279888544.shtml）　日本“311”特大地震和海啸已经发生整整一周时间了，在此期间，福岛第一核电站的四座反应堆先后发生多次重大险情。时至今日，这几个“饱经风霜”的核反应堆仍存在“冒浓烟”与“核燃料过热”两大棘手问题，造成大量放射性物质泄漏。日本官员表示，在经历了爆炸、起火和核燃料融化等诸多险情后，福岛第一核电站很可能...

    据报道，日本已经把这次事故的级别从4级提升到5级，而有报道称，中新网3月18日电（http://news.sohu.com/20110318/n279878516.shtml） 据香港《文汇报》网站报道，福岛第一核电站严重泄漏辐射，800多名工作人员大部分已撤离，但广受媒体褒扬的“福岛50人”仍然留守。据报，当地电视台收到其中一名“福岛50人”的家属来信，指其留守福岛核电站的父亲现在还健康、平安，不过，核电站缺水缺粮，生活环境非常恶劣，信中还提到父亲抱着必死的决心。核防护专家表示，他们连日在...

    我在3月15日，提醒说，福岛事件应该升级，并应该考虑封堆。对此，有报道称（http://news.sohu.com/20110317/n279858404.shtml），一位咨询公司的能源电力高级顾问在微博中表示：“大家一直问，为什么不封堆，原因在于封堆成本太高，切尔诺贝利封一个堆就花了一百亿美金，还不包括后续清理费用，而苏联当年GDP才一万亿美金，这次要封4个堆，还要在面积狭小的国土中段留下个50km无人区。另外，当年苏联封堆，几十万人，一线工人每人只能工作一分钟，否则会死，日本能付出这样的代价吗？”有专家认为，切...