作者文章归档:张建平

欢迎交流经济学研究心得

关于陆善民提出的经济增长方式


  陆善民先生用简单的交换模式论证了在货币当局无须增发货币的情况下,GDP照常可以任意增长。http://www.jjxj.com.cn/articles/14793.html,以此不点名批评了我提出的观点“增发货币是货币经济唯一的增长方式”。

  但是,陆先生的论证当中忘记了基本的前提条件,那就是,第一,我们说的经济增长是“货币经济的增长”,不是简单的交换增长;第二,因为第一,货币经济的发展目标是货币拥有量的增长,也就是厂商的生产目的是为了货币增殖,而不是为了商品量增长。

  陆先生给出的例子当中,没有谋求货币增殖的厂商存在,张1张2...

Read more

“按人发钱”:对反对意见的十分之一回应


最近关于按人发钱、发放消费券的呼声和讨论有点热闹,钱皮就是积极倡议按人发钱的“十教授”之十分之一,故题目只能称此帖是十分之一回应,只代表“十教授”之一的个人意见。

首先对读者和媒体受众说明一点,钱皮不是教授,也不是以研究经济和经济学为主业。“十教授”之说只是媒体说法,大概是图个方便。

我看到不少反对意见,出发点和意图都是良好的,都是为了国家的安定与和谐稳定发展。但是很多反对意见说不到点子上,尤其是一些以经济学名义的反对意见。下面就代表性的反对意见简单回复几句,关于本人对“按人发钱”的支...

Read more

“按人发钱”的操作性策略——如何定量


众多的人在谈论按人发钱这件事情,其中不乏大家名家。而且这已经不是停留在口头上说说而已,已经有地区和国家纷纷将之付诸实践了。由此可见,“按人发钱”在“定性”上已经没有问题了。

由于经济体的货币惟一来源于这个经济体的货币当局,所以,货币的发行量=总储蓄(《西方经济学的终结》,中国经济出版社,2005)。而只有经济体内各个部门的总的储蓄增加了,才会被认为是整个经济体“发展”了,“增长”了,所以,发钱停止了,经济增长也就停止了。故而,为了保持经济的持续增长,“按人发钱”应该成...

Read more

DISTRIBUTE MONEY PER CAPITA & ECONOMIC GROWTH


“按人发钱”与经济增长(一):按人发钱是货币经济惟一的增长方式

 

【经济增长(economic growth)】通常是指在一个较长的时间跨度上,一个国家人均产出(或人均收入)水平的持续增加。较早的文献中也将一个国家的总产出(或总生产能力)作为考查对象。

萨谬而森在其《经济学》当中对“经济增长”的定义是:economic growth表示国民总产出的增长(第十七版,人民邮电出版社,萧琛主译,P31)。以形式逻辑看,这里相当于定义了一个“经济”的概念,即经济就是国民总产出,或者通俗一点讲,经济就是生...

Read more

麦道夫事件其实是资本市场的流行玩法


 

继纳斯达克股票市场公司前董事会主席伯纳德·麦道夫因涉嫌以“庞氏骗局”欺诈投资人案件曝光之后,美国监管机构证券交易委员会(SEC)开始对其它基金经理人开始调查,看看是否有类似麦道夫的骗局存在。

调查刚刚开始,但是结果可以说是无庸置疑的,麦道夫绝不会是这种古老骗术的惟一继承人。实际上,庞氏骗局是资本市场传统的、固定的、甚至是惟一的玩法。到时候就看SEC是否有胆量面对事实了。

 

有很多公司谋求上市,其实质就是圈钱走人,也就是在玩庞氏骗局。IPO之后,公司业绩迅速滑坡,最后上市公司被掏成空壳,贪婪的玩家连空壳也不放过,卖壳之...

Read more

经济学家其实就是个太监


  先从经济学理论方面说。也就是微观领域的事情。

  理论上,经济学应该是研究交换行为的,或者说要紧紧围绕“交换”二字做学问。因为交换之前的商品生产有人研究了,有那么多工程师和生产管理人员在研究“怎么做”的问题;而交换之后的东西属于消费者自己的事情,即“怎么用”的事情不需要经济学家操心,消费者自有主张,知道换回来的东西是干什么用、如何用的,效用大不大他自己心中有数。什么是私有制?就是自己拥有自己处置嘛。

  如果经济学家安守本分研究交换,就一定不能不关注“交换比例”这个东西,也就是&ldq...

Read more

关于货币发行的“压岁钱理论”


副题:谈谈我为何支持“按人发钱”

冬至已过春节将至。如果春节时你的父母给未成年的你、或者为人父母的你给你的孩子发压岁钱的时候说:“记得夏天时还我啊”,这是借贷还是“发压岁钱”呢?

但是经济学的货币理论却习惯把央行向商业银行的借贷叫做“货币发行”。不是吗?如果不是,那么货币是怎样“发行”的?如同父母给孩子压岁钱那样把货币的所有权赋予孩子而无须归还吗?如果是这样父母就不会说“记得归还”了,都是父母的孩子,手心手背都是肉,为何央行的压岁钱只发给...

Read more

致谭根林:会计理论缺陷在于解读方式


 

2008-12-19日,谭先生发表一篇文章http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/12/19/150264.html,称现在沿用了500多年的会计方程式存在着重大的理论缺陷。至于500多年来有没有理论进步,这倒不是一个问题,因为如果它是正确的,就不存在需要改进的问题了。

从谭先生的文章可以看出,先生对于会计学当中涉及到的资本变量的理解是基本到位的,即资产负债表是一个存量表,而损益表是一个流量表。负债表当中涉及到的分变量,如资本存量、价格、负债等等都是存量。但是说损益表是流量表还是稍许有点问题,因为计算流量性质的分变...

Read more

大家都在玩庞氏骗局


       最近,随着纳斯达克股票市场公司前董事会主席莫道夫(Bernard L. Madoff因涉嫌诈骗500亿美元资金被儿子告发而于上周四被美国联邦调查局逮捕一事的披露,“庞氏骗局”一词随为人们所熟悉。

“庞氏骗局”又称“金字塔骗局”,之所以称为“庞氏骗局”,和一个名叫查尔斯·庞齐的投机商人有关。其实谓之“庞氏骗局”已经亵渎了这种骗术的悠久历史,因为庞氏从事这种骗术还不到一百年。

查尔斯...

Read more

打造防止经济动荡向民生扩散的防火墙


在经济表现为货币高度参与的形态的时候,经济就是“货币经济”,就是“金融经济”,如果金融发生了危机,也就是经济发生了危机。那种欲盖弥彰的“防止金融危机向经济危机扩散”的说法不值得一评。

发生在一国的金融危机之所以可以在全球得以蔓延,可以从一个侧面佐证全球经济一体化的程度之高。由于经济的全球化,也就在国与国之间撤除了经济危机的“防火墙”。而微观领域的完全市场化就是在商品种类之间或者涉外行业领域间撤除“防火墙”。物理学的“连通器”原理告诉我们,连通的...

Read more