民间有句俗透了的俚语：“没吃过猪肉，还没见过猪跑？”可再过两年，在广东省的东莞市，这句话可能要倒过来说：“没见过猪跑，还没吃过猪肉？”因此，2007年11月26日召开的“第32次东莞市党政领导班子联席会议”注定是要被载入史册的，因为这次“里程碑”式的会议上作出了一个重要决定：从2009年1月1日起，在全市范围内禁止养猪。东莞市决心用不到两年的时间，创建全国首个“无猪市”。
看起来，2007年这个“猪年”，确实与猪结下了不解之缘。年初的猪肉涨价，带动了生活消费品的物价全面上涨。于是，政府采取了一系列的措施，抑制通货膨胀。据一位老同志分析，猪肉价格的上涨，有“天灾”的因素，但更重要的是“人祸”。譬如，中央刚采取措施，几个星期后，肉价就开始缓慢下跌，这么快小猪就长大了？这里头肯定有市场失控的原因，流通环节出了问题。但是……老同志话头一转，转向更为宏观的层次：现在地方上很热衷的“地改市”，毁农业！因为当家的都是搞经济的、搞财贸的、搞工业的，分管农业的也往往不懂农业。于是，农业在地方政府中就排不上队了。中央年年出一号文件，重视“三农”问题，可到了下面却大打折扣……
猪肉涨价自广东起，于是在媒体上频频见到“广东急调猪肉保证市场供应”的报道。但是，到广东作调查时却发现，老广根本不买账：“这是冷冻猪肉，我们不吃的啦！”听得出来，带着长长尾音的“啦”字里充满着不屑，很使我们这些成年累月吃冷冻猪肉的“不好意西”。据专家说：中国猪肉的市场波动有四年一个循环的规律，于是，很为也会说长长的“啦”字的东莞人民担心：2009年“在全市范围内禁止养猪”，转身就赶上2010—2011年的猪肉“小年”，到那时，可能就不是“见猪跑”和“吃过肉”孰前孰后的问题了——猪跑没见过，猪肉也吃不着了。
看到东莞市“禁止养猪”的理由——养猪业是“城市主要污染源”，“挣的是环境的钱”，不禁莞尔。想用归谬法反驳，却有东莞市民已经走在前头了：“如果这个理由可以成立，那么禁止养鸡业是成立的，禁止餐饮业也同样成立，进而，我们怕是要禁止东莞养人，因为他们造成的污染恐怕是最严重的呢。”
按“最严重”的思路想下去，保护环境固然重要，何况现在也到处嚷嚷环保也要问责并要“一票否决”。当然，目前东莞养猪场太多、太集中可能也是事实，尤其是在人口稠密地区建养猪场自然是不合适的。可是，治理的方式难道只有“禁止”这一条路吗？曾多次抨击，程咬金还有三板斧，可我们的地方政府治理方式似乎永远只有两招：要么“放纵”，美其名曰“市场化”；要么“禁止”，妖魔化为“不合法”。
在网上搜寻到东莞市环保部门11月公布的“企业违法排污八种方法”，包括不经处理直接排污，通过隐蔽排放的方式排污，将部分污染物处理设施停止运行，等等，一共八大罪状，这说的恐怕主要是制造业吧。退一万步，说它们对东莞环境的影响与养猪业持平总不为过，为什么这些企业就可以不被“禁止”呢？于是，又到字里行间去找：“本地人如果要养猪，就必须在2008年1月1日前申报‘生猪供莞定点基地’”2007年11月26日到2008年1月1日，满打满算35天——说实话，几乎接近本能的反应就是“设租”！
北方人骂人蠢，说像头驴；南方人却爱骂“蠢猪”，这样的骂法除了与国际接轨以外，恐怕也与他们没有见过驴这种动物有关。可是，如果我们的后代连猪也没有见过，那骂人蠢应该怎么骂呢？——发愁！
看起来，2007年这个“猪年”，确实与猪结下了不解之缘。年初的猪肉涨价，带动了生活消费品的物价全面上涨。于是，政府采取了一系列的措施，抑制通货膨胀。据一位老同志分析，猪肉价格的上涨，有“天灾”的因素，但更重要的是“人祸”。譬如，中央刚采取措施，几个星期后，肉价就开始缓慢下跌，这么快小猪就长大了？这里头肯定有市场失控的原因，流通环节出了问题。但是……老同志话头一转，转向更为宏观的层次：现在地方上很热衷的“地改市”，毁农业！因为当家的都是搞经济的、搞财贸的、搞工业的，分管农业的也往往不懂农业。于是，农业在地方政府中就排不上队了。中央年年出一号文件，重视“三农”问题，可到了下面却大打折扣……
猪肉涨价自广东起，于是在媒体上频频见到“广东急调猪肉保证市场供应”的报道。但是，到广东作调查时却发现，老广根本不买账：“这是冷冻猪肉，我们不吃的啦！”听得出来，带着长长尾音的“啦”字里充满着不屑，很使我们这些成年累月吃冷冻猪肉的“不好意西”。据专家说：中国猪肉的市场波动有四年一个循环的规律，于是，很为也会说长长的“啦”字的东莞人民担心：2009年“在全市范围内禁止养猪”，转身就赶上2010—2011年的猪肉“小年”，到那时，可能就不是“见猪跑”和“吃过肉”孰前孰后的问题了——猪跑没见过，猪肉也吃不着了。
看到东莞市“禁止养猪”的理由——养猪业是“城市主要污染源”，“挣的是环境的钱”，不禁莞尔。想用归谬法反驳，却有东莞市民已经走在前头了：“如果这个理由可以成立，那么禁止养鸡业是成立的，禁止餐饮业也同样成立，进而，我们怕是要禁止东莞养人，因为他们造成的污染恐怕是最严重的呢。”
按“最严重”的思路想下去，保护环境固然重要，何况现在也到处嚷嚷环保也要问责并要“一票否决”。当然，目前东莞养猪场太多、太集中可能也是事实，尤其是在人口稠密地区建养猪场自然是不合适的。可是，治理的方式难道只有“禁止”这一条路吗？曾多次抨击，程咬金还有三板斧，可我们的地方政府治理方式似乎永远只有两招：要么“放纵”，美其名曰“市场化”；要么“禁止”，妖魔化为“不合法”。
在网上搜寻到东莞市环保部门11月公布的“企业违法排污八种方法”，包括不经处理直接排污，通过隐蔽排放的方式排污，将部分污染物处理设施停止运行，等等，一共八大罪状，这说的恐怕主要是制造业吧。退一万步，说它们对东莞环境的影响与养猪业持平总不为过，为什么这些企业就可以不被“禁止”呢？于是，又到字里行间去找：“本地人如果要养猪，就必须在2008年1月1日前申报‘生猪供莞定点基地’”2007年11月26日到2008年1月1日，满打满算35天——说实话，几乎接近本能的反应就是“设租”！
北方人骂人蠢，说像头驴；南方人却爱骂“蠢猪”，这样的骂法除了与国际接轨以外，恐怕也与他们没有见过驴这种动物有关。可是，如果我们的后代连猪也没有见过，那骂人蠢应该怎么骂呢？——发愁！