持续一年多的美国次贷危机蔓延依旧，也许是历史的巧合，19世纪30年代，美国也曾发生过经济大萧条。此次次贷危机和70多年前的美国那场经济衰退，有哪些异同，中国将如何面对此次危机？近日，广典传媒旗下的《智慧中国》节目组邀请到中国人民大学财政金融学院、应用金融系主任、博士生导师汪昌云就这一问题进行了深刻的剖析。

　　    汪昌云分析到，宏观上看次贷危机是由于“9·11”以后，美国延续很长时间的低利率政策，房地产企业公司把钱贷款给没有偿还能力的人，从而房地产价格一直往上涨。只要房地产价格一直涨，泡沫就会越吹越大，吹到一定程度，等到宏观经济面发生了逆转和变化，没有偿还能力的人就会违约。而从次贷危机引发金融危机，这是一系列的连锁反应。房地产公司把抵押贷款打包转售给其他的金融机构，包括美国政府的房地产公司，还有华尔街，投资银行等。而只要有最初级的房地产贷款人违约，就会从次贷危机转化为金融危机。

　　而这次的金融危机与19世纪30年代的美国大萧条是有差异的。汪昌云认为，经济危机是个常态，有资本主义市场经济，就会有经济危机。经济危机是一种市场调整的模式，可能每隔一段时间就会有一次调整，只不过这一次的危机比那些小的危机更严重。

　　回顾看30年代的经济大萧条跟这次的危机差不多其相同点——就是这两次危机都是由资产泡沫引起的，只不过这次的资产危机是由房地产泡沫引起的，那次的资产泡沫是由汽车、电视机那方面的资产引起的。两次危机造成的表象都是股市大跌，银行倒闭，但是这一次，政府的行动比以前迅速，央行的联合行动，在30年代美国大危机的时候，没有采取这么多的行动，很多危机变得更严重了，而这次的联合行动对缓解危机是有作用的。

　　实际上，金融市场是实体经济的血管，一旦血管堵塞了，整个经济就要崩溃，而不再是几个公司倒闭的问题。所以救市并不是救华尔街的高阶层，是救整个股市。在节目最后，汪昌云指出这次的危机对中国也许有损失，但是更多的还有经验：尤其是对我们的金融机构、投资银行，加强了我们对风险的认识；其次就是政府和市场的关系，我们的政府一定要有干预经济的时候，因为我们的市场经济还没发展到一定程度。