人们对美国航母到黄海军演的分析文章已经不少。有不少观点都很正确，但大多是局部正确，缺少系统战略的系统观照分析。我个人认为，美国一而再再而三的到黄海、南海-----一要站在美国全球战略的高度，分析它的系统目标和分阶段实施的战略目标。二要把国内极右势力在媒体上的表现纳入美国的全球战略。三要从空间制胜的角度分析美国的空间战略----才能真正理解美国的战略意图。

　　美国所谓的科考船，到南海、黄海，不过是为实施战略目标做的前期准备工作，比如，查清中国的海下设施，避免“军演”时航母葬身鱼腹。这个工作做完了，就到了下一个阶段，实施战略目标的阶段。说到美国的战略目标，就不能不说说国内极右势力，因为，国内的极右势力是为美国战略打头阵的。近三十年的历史证明，中国极右势力一上阵，美国马上就要行动了。所以，中国极右势力在主流媒体抛出相关文章后，我们就对其政治动向做了分析，结果果不其然。

　　那么，美航母到黄海军演其战略意图到底是什么？

　　一、为中国极右势力撑腰打气，内外勾结，志在中国从政治上改制。因为，北京、天津等一旦在美航母的控制之内，也就是一方面强行按住中国核按钮的手，让极右势力走上街头闹“革命”，前后台一呼悠，内外互动，航母为之站岗放哨。有人可能说不可能，但近一个时期以来，网上呼吁重走蒋介石之路的文章此起彼伏就证明了这一点。与其相印证的是张宏良先生博客被封，坚持党的领导和毛泽东思想的部分劳动人民派（有人称为左派，其实左派不确切，应称劳动人民派或者毛派更为确切，因为，无产阶级队伍有左派，资产阶级队伍亦有左派），被调查的被调查，被监控的被监控，我个人认为，这是前后台互动的必然结果。

　　美国前财长保尔森曾经说过，中国不改革美国不会坐视不管。

　　按照极右势力的说法，中国改革到了关键期。所谓关键期，就是完全选择剥削压迫的社会制度，推翻党的领导。所以，美国前财长保尔森对中国右翼的承诺，是该兑现的时候了。

　　二、控中挟朝，逼使朝鲜同其结盟，使朝鲜成为美国控制中国的跳板，或者说是插在中国心臟上的尖刀。从系统空间的角度说，空间战略是控制范围扩大或缩小的关键，因为，空间战略的要义在于空间制衡、空间制化与空间制胜。中国对美国不存在空间制衡、空间制化与空间制胜问题。因为中国只存在保住生存空间的问题。而美国对中国，早就完成了空间制衡和空间制化的战略布局，现在就剩一个空间制胜了。当然，美国现在的空间战略布局，并非传统意义上的空间制胜，而是，中美之间一旦发生军事冲突，美国能够按住中国伸向核按钮的手。有人可能说，美国有空天飞机，用不着这一手，但是，空天飞机再厉害，不如捆住行动的手脚。

　　三、前两个战略目标如果达不到，但也可在控制中国的前提下，军事打击伊朗。有人可能说，中国在对待伊朗问题上，早就有了明确态度，美国不会担心。但美国的军事战略家并不这样想，因为，任何一个微小的漏洞，都可能导致战争上的失败。换言之，美航母如果在黄海逗留一段时间，美军军事打击伊朗的概率就会直线上升。

　　四、再一个重要的战略目的就是迫使人民币升值。当然，人民币升值和金融全面放开是早晚的事，但美国等不及了。特别重要的一点是，美国需要战争剌激经济发展。但战争需要合适的时间与合适的空间，如果在合适的空间选择了错误的时间，或者反之，在合适的时间选择了错误的空间，美国就会为战争负出超出预算的代价。换言之，美国想打出战略组合拳后，使中国这个美国的债权国，变成美国的债务国。

　　五、有人可能认为，我们在探讨美国战略意图时，讨论了我们不该探讨的问题：极右势力。因为，在某些人看来，有些人并非主观卖国，而是思维问题。思维问题也就是个思维逻辑问题。思维逻辑，其实与程序逻辑极为相似，所不同的只是，思维逻辑以价值逻辑为主，程序逻辑以数字，也即二进制数学为要。价值逻辑犹如计算机指令，下达指令后由程序逻辑执行并完成价值逻辑也即指令---目标---的过程。由此可知，某些人的无意识卖国比有意识卖国问题更为严重。因为，主流精英的价值逻辑被美国固化后，美国一下指令，程序逻辑（思维）马上运行，运算的结果总是美国战略需要的，但却严重损害中国利益。或许，这就是为什么美国战略总成为中国国策的根本原因。

　　没有结论的结论

　　美国到黄海军演，其实只打出了美国全球战略组合拳的一部分。而这一部分，招招直指中国，剑剑直逼命门。在这种时候，主流精英在干什么呢？在主流媒体上宣讲救美国就是救中国。为美国全球化战略和掠夺中国、压缩中国生存空间的战略提供经济和理论上的支持。当然，人们也对救美国就是救中国论提出了批判，据说，主流精英倍感委屈，因为，在他们看来，清除毛泽东对全国人民的影响，回归蒋介石时代的中美关系，或者搞成中国生产、美国享受产品的中美国格局是中国的最佳选择，只有那样才能避免中美之间的战争。但毛左们不这样认为，而是相反，中国人民创造的成果应该或者说必须由中国人民平等的共同分享，这是一。其二，中美可以合作，但合作的前提是美国不得损害中国人民的利益和国家利益，也必须归还美国洗劫的中国财富。中国只要实物，比如说用高科技公司，如波音、英特尔等等尝还中国债务，而不是美元或债券。其三，不论政治经济或者科技文化，美国不得向中国伸手，伸手必被掐。由此可知，本文最后的结论是没有结论的结论。

　　2010-6-24

　　十万火急:全国人民紧急总动员,誓死保卫恩人共产党!!!!!

　　十万火急:全国人民紧急总动员,誓死保卫恩人共产党!!!!!

　　                                     ——高度警惕坚决反对国务院走资派反革命政变阴谋

　　胡锦涛主席出国访问,  美帝在中国黄海军演,

　　    正是国内反革命政变的绝佳时机!

　　    2010年06月23日，50人论坛特邀专家、国家发改委宏观经济研究院副院长 马晓河在《经济参考报》上发表了一篇“中国下一步改革需要顶层设计”的文章,呼嚣“到了今天，再去独立地改革经济体制已经不行了，需要改革上层建筑。”“在这个大思路下，在党政关系方面下一步可以考虑按照党政分开的思路，把经济社会发展、公共管理、事务管理这方面的事情，更多地交由政府去完成，不能市委书记一人说了算。”

　　  30  年来, 国务院走资派遵从美帝资本的旨意,  一步步把官权做大, 虚置党权,  取消了民权,  全国人大不作为,  眼睁睁看着让资本绑驾了共产党!!! 

　　    至今中国已经变成了资本的天堂 劳动的地狱! 

　　    反动派还嫌不足,更把彻底政变的阴谋堤上了日程!

　　    眼看着前苏联的悲剧就要在中国重演!!

　　    同胞们

　　   朋友们

　　   同志们!  

　　    万分紧急总动员,

　　    组织起来,

　　    社会主义大联盟, 

　　    粉谇反革命政变阴谋,

　　    坚决保卫恩人共产党啊 

　　附文

　　“十万政情”——资改派全面进攻的第一步

　　   作者：蓝色羽毛    

　　   2010年06月23日，50人论坛特邀专家、国家发改委宏观经济研究院副院长 马晓河在《经济参考报》上发表了一篇“中国下一步改革需要顶层设计”的文章，并马上在人民网理论版转载，其文不厌其烦地说着资改派的伟大成就，说什么由于改开搞让人民终于能吃饭，还说产权制度改革，吏制改革，实行全面对外，靠这三点“解决了穷人和精英这两个群体的问题，让这两个群体各自都有事情干，社会就稳定了”。还有不打自招，“马晓河说，过去30年，中国进行了三大制度、两个群体的改革，有一个特点非常明显，就是渐进式。当年前苏联改革采用的是休克疗法，一夜之间搞了资本主义，把股权分给职工、城乡居民、老百姓。中国没有这样做，而是采取了一种渐进式的改革，具有鲜明的时代特点。”“这种从下到上式的渐进式改革方式，虽然在短期内不容易取得大范围成功，效果也不是特别明显，但是如果用30年的时间来看，它的社会震荡小，试错成本低，成果非常明显。”他这个成果是指什么呢？是指现在可以进行换色了，请看“改革30年以后的今天，我们需要从下到上推进的改革领域已经越来越少，需要从上到下推进的改革领域越来越多，而且大多涉及上层建筑的整体改革，风险大、成本高，牵一发动全身，但是不改又不行。”“到了今天，现行的政治体制跟经济体制相比，改革相对滞后，已经影响了发展。过去30年中国的改革之所以成功，是因为当时经济体制可以独立地进行改革，但是到了今天，再去独立地改革经济体制已经不行了，需要改革上层建筑。”“在这个大思路下，在党政关系方面下一步可以考虑按照党政分开的思路，把经济社会发展、公共管理、事务管理这方面的事情，更多地交由政府去完成，不能市委书记一人说了算。”

　　  节选以上原话，可以看出资改派果然在拿时下的社会危机说事情，并以此为由发起了他们最后的进攻，很明显的当前资改派已经穷凶极恶开始向中国共产党摊牌了，在人民网理论版的转载并不是偶然，联系到美国航母一直在中国黄海游弋并军演，而胡锦涛带随从今天在加拿大出席G20峰会，27日结束，也就是28日归国，在这个节骨眼上发改委突然在媒介抛出此文，而且放在人民网上，还举行了答记者问，很有可能是全面进攻的第一步。因此紧急呼吁，所有的爱国者们当全力团结做好应变，本人建议如下：

　　一.参看该文，并知晓作者，分析未来各行各业各媒介对此的表态，以及未来可能的发展态势。找出应对之法。

　　二.赶紧请有理论功底和新闻特长的同志，声张正确的反对态度，左翼媒介首先要有宣传气势。

　　三.所有左翼同志将集中写文针对性发表，并盯准该文与发改委进行密度较集中地发文举行声讨，可以对原文进行对照批驳。

　　四.左翼媒介将上述一切进展状况重点跟踪发布，使人民尽快知晓，进而发动人民的力量。

　　五.进一步商妥各左翼媒介如何有效地组织与“马晓河”的辩论，使之影响面扩大。

　　  如果事态真的到了资改派要进行彻底的换色摊牌，那么我将誓死捍卫社会主义制度，并为之与一切图谋走资者做坚决地斗争！

　　该文网止：http://theory.people.com.cn/GB/11946193.html

　　马晓河：中国下一步改革需要顶层设计

　　50人论坛特邀专家、国家发改委宏观经济研究院副院长 马晓河

　　2010年06月23日09:00   来源：《经济参考报》

　　马晓河：中国下一步改革需要顶层设计--中国共产党新闻

　　【字号 大 中 小】 打印 留言 社区 网摘 手机点评  纠错 E-mail推荐：     

　　 

　　人物简介

　　马晓河，1955年生，1983年毕业于中国人民大学，后在南京农业大学经贸学院深造并获得博士学位。先后在北京市计委、国家计委经济研究所、国家发展与改革委员会宏观经济研究院工作，曾任研究室主任、副所长、产业经济与技术经济研究所所长等职，现任国家发改委宏观经济研究院副院长、研究员。中国人民大学兼职教授、博士生导师，中国农业经济学会副会长，陕西渭南市人民政府顾问，山东泰安市人民政府顾问。

　　主要著作：

　　我国二元结构矛盾与工业化战略选择(1996)；21世纪中国粮食问题(1999)；我国农村税费政策研究(2002)；结构转换与农业发展(2004-2)。

　　主要学术论文

　　当前经济发展中需要注意的几个问题2002；走以大带小的城市化道路2002；当前经济形势分析与政策思考2002；解决“三农”问题呼唤农村金融改革2003-10-28。

　　中国经济50人论坛、新浪财经和清华经管学院联合举办的新浪·长安讲坛第170期日前举办。50人论坛特邀专家、国家发改委宏观经济研究院副院长马晓河发表题为“改革需要顶层设计”的主题演讲。他表示，中国过去30年的改革取得了巨大的成绩，但是它具有明显的阶段性。它是渐进式的改革，是从下到上先易后难的。当前，民众要求参与政治的呼声越来越高，可以从下往上改革的领域越来越少，需要从上往下改革的领域越来越多，对政治体制改革的要求越来越迫切。这种改革与过去的改革不同，需要有更新的改革路线图。但是，这种改革必然会导致一些人损失利益，所以肯定会有阻力。这就需要有大智慧的人进行顶层设计。

　　制度创新改变了中国

　　马晓河说，过去的30年，中国发生了翻天覆地的变化。最根本的原因是进行了改革开放，没有改革开放就没有中国的今天。改革开放本身就是一种制度创新。改革开放30年，中国有三大制度创新改变了中国。这三大制度创新是：产权制度改革、吏制改革、对外开放。这三大制度的核心是解决了两个群体的问题：第一个解决了弱势群体或者说是穷人的吃饭问题，第二是解决了精英的出路问题。

　　第一，产权制度改革。中国的产权制度改革一开始是在农村先开始的，就是承包制。于是同样的地、同样的人，制度不一样粮食产量就上来了，大家就有饭吃了。产权制度改革随后又在城市推进。1985年之后工厂也开始实施承包制，工厂开始发计件工资，随后又搞股份制改造，企业产权制度改革，民营化等等，使城市的许多民营企业、股份制企业发展起来，工人有工作，也就有饭吃。农村家庭联产承包制、工厂承包制的推进，使得广大的弱势群体有饭吃、有业就、有学上，解决了基本生活问题。

　　第二，吏制改革。人事制度改革在过去叫吏制改革。改革开放以后吏制改革主要做了两件事。一是恢复高考，让千万知青通过公平考试走入国家的政体里去，改变自己的命运。这些大学毕业生进入到各个岗位，给中国奠定了牢靠的人力资本基础，保证了后来中国的繁荣发展。二是建立了干部轮替制度。政治局委员70岁下，国务院总理干两届下，市长当到一定的时候换地方……这是一个很大的举措。当官员有各种条件，大家都不想下来，可是这样底下的人就上不去。轮替制度给了年轻人机会，保证了体制的生机。

　　第三，实行全面对外开放，推行外向型发展战略。通过对外开放，中国引进了资本、技术和管理，使得中国经济由过去完全封闭的状态纳入到世界体系里去，中国的观念、政策制度、产业体系都改变了。再通过发展，使得中国从过去的外汇短缺、贸易赤字双缺口变成了双剩余。

　　通过以上三大举措，解决了穷人和精英这两个群体的问题，让这两个群体各自都有事情干，社会就稳定了。中国改革30年，实际上就是解决这两个群体的问题，让他们有正当渠道各司其职，使中国强大了起来。