作者文章归档：刘胜军
十八届三中全会提出“让市场发挥决定性作用”，推动政府简政放权的自我革命，这是中国摆脱“权贵资本主义”的危险陷阱、迈向“好的市场经济”的一次关键历史抉择。
正确的认知是合理行动的前提。然而近期笔者却认为，出现了一些与改革基调相反的观点，其代表人物是提出“新结构主义经济学”的林毅夫。学术争论当然应该鼓励，但在“政府自我革命”步入深水区的今天，其观点却可能为不愿推动政府放权的官员提供理论基础。
梳理林毅…
2015年的股市以疯狂上涨开始，以惨烈的暴跌结束。
进入2016年，这次发疯的是楼市：中央将房地产“去库存”作为2016年五大任务后，一线城市房价开始疯涨，连夜抢房模式再现。2016年2月，深圳新房成交均价每平方米48095元，同比增长72.12%。深圳的领跑效应迅速蔓延至上海、北京，甚至南京、杭州等二线城市。
于是乎，中国陷入了尴尬的双重“冰火两重天”：实体经济持续放缓（ 中国2月制造业PMI为49.0%，创逾三年新低），资产泡沫牛气冲天；一线城市楼市疯狂，三线城市房地产依旧库存惊人。可以说，中国经济已立于危墙之下。
房价发疯的逻辑
…原编者按：
经济下行，降准之声再起，中国是否陷入“流动性陷阱”？货币政策下一步如何走？资产荒下如何应对？
中国7月份的新增贷款数据令市场震惊，但却为破解民间投资增速放缓的“谜团”提供了一个有力的解释。
“新常态”进入2016年，一个新现象引发社会高度关注，中国国务院也紧急成立调查组进行调研：民间投资增速急剧放缓。在2015年，民间投资与全社会投资增速高度拟合，然而自2016年初开始两者拉开差距且呈逐步扩大趋势。1－7月民间投资增速2.1%，远低于全社会投资增速8.1%。民间投资与非民间投资的“背离&rd…
权威人士访谈信息含量很大，但其中最值得关注的、说得最声色俱厉的当数“去杠杆”：“高杠杆是“原罪”，是金融高风险的源头，在高杠杆背景下，汇市、股市、债市、楼市、银行信贷风险等都会上升，处理不好，小事会变成大事！”
2016年5月中国官方媒体《人民日报》刊登“权威人士”专访，深入把脉中国经济，引发海内外广泛关注。
其实，2015年底中国中央经济工作会议已经提出“供给侧结构性改革”，并明确把“去杠杆”作为五大任务之一。既然如此，为何权威人士…
自2008年金融危机以来，中国政府一直在摸索中前行，力图尽早令经济企稳。2013年，中国政府提出“三期叠加”概念，以帮助公众更好地理解中国经济面临的问题，即经济增速换挡期、结构调整阵痛期、前期刺激消化期。2015年初，习近平提出“新常态”（new normal）这一概念来引导预期，这一概念最早出现于金融危机后的美国，中国引入这一概念意味着中国承认在全球经济再平衡的过程中，中国无法独善其身。但无论“三期叠加”还是“新常态”，都不过是对现状的分析而已。更重要的是究竟该怎么应对？经过长期的摸索，中国…
2015年的股市以疯狂上涨开始，以惨烈暴跌结束。
进入2016年，这次发疯的是楼市：中央将房地产“去库存”作为2016年五大任务后，一线城市房价开始疯涨，连夜抢房模式再现。2016年2月，深圳新房成交均价每平方米48095元，同比增长72.12%。深圳的领跑效应迅速蔓延至上海、北京，甚至南京、杭州等二线城市。
于是乎，中国陷入了尴尬的双重“冰火两重天”：实体经济持续放缓（ 中国2月制造业PMI为49.0%，创逾三年新低），资产泡沫牛气冲天；一线城市楼市疯狂，三线城市房地产依旧库存…
2013年十八届三中全会《关于全面深化改革若干重大问题的决定》，对金融监管改革着墨不多，“落实金融监管改革措施和稳健标准，完善监管协调机制，界定中央和地方金融监管职责和风险处置责任”。可见，当初只是强调监管协调，并未酝酿对监管框架进行大的调整。
2015年以来，金融风险急剧增加。股票市场“人造泡沫”崩盘、汇市动荡、以泛亚交易所和e租宝为代表的影子银行风险爆发、银行坏帐激增，引起中央高度警觉。
这些金融风险的显露，有些是经济转型中海水退潮的结果，但也有很多问题源于不合理的金融监管体制。2015年11月，习近平在“十三五规划&rdq…
新年伊始，中国股市并没有万象更新。似乎是为了“测试”熔断机制的有效性，竟然上演了四个交易日四次“触发熔断”的高频率场面。更戏剧性的是，中国证监会（果然）又连夜喊停熔断机制。似乎还嫌股民的伤疤不够疼，证监会高调宣布调整强化了扶贫开发工作领导小组，由主席肖钢担任组长。中国的股民一定很想知道自己是否符合“灾民”标准。
忍无可忍，无须再忍。李剑阁再次站出来警告，“如果监管部门的人才危机不解决，中国股市的危机还会一波一波的到来”。他的警告再度引发对证监会“能力”的质疑。
李剑阁的…
凯恩斯曾言：“真正危险的不是既得利益，而是思想”。一旦失去正确的理念，经济政策就会迷失在无知、短视与利益的纠结之中。11月10日，中国国家主席习近平在中央财经领导小组第十一次会议上提出：“在适度扩大总需求的同时，着力加强供给侧结构性改革，着力提高供给体系质量和效率，增强经济持续增长动力”。“供给侧结构性改革”的提出，标志着中国宏观经济政策从需求管理向供给管理的重大转向，中国经济转型有望迎来实质性突破和转折。
政策转向的深刻含义
中央提出“供给侧结构性改革”的原因并不复杂—&mdas…
总体评价
从过去两年的改革实践来看，大致有如下印象：1）改革进展缓慢，按照目前的速度到2020年取得决定性成果的难度很大；2）改革缺乏亮点和标志性改革；3）一些关键改革被认为缺乏诚意，与三中全会决定的立意相比有所后退。
市场上流传的“段子”非常精准地描绘了改革博弈的现状：上层踩油门，中层放空档，下层踩刹车。 一个突出案例是国务院总理李克强的怒斥，“部长们参加的国务院常务会议已经讨论通过的一些政策，现在却还‘卡’在那儿，难道让几个处长来‘把关’，这不在程序上完全颠倒了吗？这不是耽误时间吗…