政治经济学新论（四）：

不合理资本无节制扩胀的严重恶果

前 文 目 录

《新论（一）：商品价值三源泉论》

政治经济学新论前言

一、商品的使用价值和交换价值

二、商品价值的三大源泉

三、 天然潜在价值

四、 人类集体智慧

《新论（二）：资本对于三大来源价值的霸权》  

一、资本作为劳动  

二、三大来源价值的不可分离性和不可量化性  

三、劳动作为资本  

四、劳动对于资本的依附：为何不是平等合作  

五、劳动的不可分离性

六、 “自由”旗帜下的不自由交易

《新论（三）：不合理资本的由来》

一、 原始资本和再生资本：合理资本和不合理资本

二、一次性简单商品生产

三、 多企业、多过程商品生产

四、 技术性商品生产

五、 不合理利润与资本的恶性循环

本 文 目 录

《新论（四）：不合理资本无节制扩胀的严重恶果》

一、 贫富两极加速分化的源头

二、 世界大资本的初始由来

三、 当代世界被重新殖民化

四、 贫富悬殊的双重放大复制

五、 世界乱象的总根子

六、 生产资料私有制与生产的社会性之间的根本矛盾

政治经济学新论前言
   （见作者05年10月17日刊出的《政治经济学新论（一）：商品价值三源泉论》。）

一、 贫富两极加速分化的源头

    前文《新论（三）：不合理资本的由来》中说到，来源不合理的利润，其实质是使隐藏在生产资料和劳动中的人类共同的物质和精神财富价值私有化。如果这部分利润被其占有者直接用于生活消费，那就形成了他们与广大劳动者生活水平的明显差距。这是社会贫富两极的初次分化。如果被用于再投资，成为再生资本，那么以此就可以占有更多的来源不合理利润。这使人想到酵母：如果把一小块酵母掺入一大团面粉，这一大团发酵的面粉立即就可以起到酵母的作用；把这一大团再生的“酵母”再分成若干小块，分别掺入若干大团的面粉中，这若干大团又都成了再再生的新“酵母”；。。。如此不停反复，资本就象酵母一样，按几何级数的速度翻倍扩张，越滚越多。。。原已初次分化成贫富两极的社会就再次、三次、四次。。。无限次地分化、再分化。。。于是超级财团、垄断势力、跨国资本相继形成，并无限膨胀。。。这是生产资料私有制度下世界社会贫富两极分化不断加剧、日益严重的根本原因。
     而且，一旦资本形成超级财团，就必然会把其势力伸向政治、媒体、教育、出版、自然科学和社会科学研究、大众文化等领域，以大把的金钱操纵政治程序（即使是形式上民主的程序）和社会舆论(Sora 1998, Mokhiber and Weissman 1999, Carroll 2004)、形成金权势力，操纵、强奸民意，为其对外扩张、实行地区或世界霸权开路（Domhoff 2002, Petras 2001）。当前日益泛滥的世界乱象的总根子就在于此。

二、 世界大资本的初始由来

    世界资本从一出娘胎，就在私有制的庇护下受到宠坏。虽然在促进创新、发展生产方面，资本、尤其是中小资本，曾经起过、现在也仍然起着必不可少的重要作用，但是，从总体上说，由于缺乏必要的社会制衡，资本、特别是大资本，早已成了一头贪得无厌的饿虎，成为了主宰世界大部分地区社会生活一切领域，同时肆意摧残自然生态、威胁人类文明根基的极权霸王。这种资本称霸的制度名副其实地被称为资本主义制度。
    由于其扩张本性，资本主义在西方一出世，很快就成为一种世界现象。从欧美资本主义发端以来，天下的土地、矿藏、森林、海洋等天然资源一直被列强争夺、瓜分，无偿劫掠。众所周知的事例有英国当年所谓“羊吃人”（实际上是“钱吃人”、“人吃人”）的圈地运动；有北美殖民当局，将从印第安人手里抢来的大片大片土地，无偿赐予一些殖民公司 ( Geisler and Daneker 2000, P. 69 and PP. 76-77 )；有贩卖和占有黑奴、无偿掠夺人力资源；有如鸦片战争、八国列强那样的炮舰殖民主义对世界各国黄金白银及各种自然、人力资源的蛮横掠夺；。。。真所谓不胜枚举，罄竹难书。而这些就是世界资本的初始由来、原始积累！而且，各种不同新旧形式的掠夺和争夺至今都未停止过。两次世界大战就是由此引起。在世界资本主义初期，超额利润主要来自列强从国内外掠夺来的天然资源，还有千百万人的生命、鲜血和热汗！这就是当代发达国家之所以发达的初始基础。（关于西方资本早期的世界性扩张，可参见Luxemburg 2003, PP. 307-447. ）在我们羡慕西方国家的发达、研究它们的历史、借鉴其中合理的经验时，必须警戒其中不合理的成份，才能避免走人家的老路。如有一本名为《西方致富之路》的书（Rosenberg and Birdzell 1986），虽然其中有一些很好的分析，却对西方资本的世界性掠夺一字不提，讳莫如深，值得读者警惕。
    后来，随着机械化工业革命的展开，体现在机器设备中的人类集体智慧也大规模地转化为超额利润。十九世纪初英国工人破坏机器的路得运动就是对此种现象的最初（虽然是消极的）反抗。再以后，世界各地民族解放运动的胜利，结束了列强对原殖民地资源的直接暴力掠夺，以及随着工业科技的迅猛发展，随着生产的电气化、电子化、和当今的数位化革命，社会生产率的大大提高，超额利润的来源重心逐渐转向体现在科技中的人类集体智慧。

三、 当代世界被重新殖民化

     自从上世纪七十年代以来，在自由主义的市场万能理论的持续蛊惑下，以美国为首的西方国家又陆续放弃国家对于资本市场的必要控制。于是，跨国资本又突破了国家的限制，如饿虎添翼般在无边的世界原野上到处扑杀、吞噬比它们弱小的猎物。它们利用后发展国家的廉价人力资源，继续以人类的共同财富自肥，使两极分化的现象不断地从国内蔓延到全世界。以最新情况为例，据北京新浪网2004年1月28日载，海外开发天主教机构CAFOD（一家英国非营利组织）的一项调查研究报告，题为“IT巨头从发展中国家‘血汗工场’获利”，揭露IBM、戴尔和惠普这类公司在墨西哥、中国和泰国计算机产地的生产计算机组件的工人们遭受著工资极低的残酷待遇和“可怕工作条件”：许多工厂生产环境不安全；超时强制加班；工资低于法定最低工资；大量工人被剥夺了基本的法律权利，比如医疗、养老金和就业福利。劳动标准的执行规定，都低于联合国制定的标准。另有一篇文章则说：“从上个世纪80年代开始，美国企业开始了‘圈知运动’，他们到各国去申请专利、申请注册商标。而今的美国，大量工厂外移，已经呈现出制造业的“空壳化”趋势。知识产权贸易成为美国经济利益的关键所在。" （李欣刘磊2004。）又，德国生物学家瑞卡达，于2003年出版的《饥饿的公司》一书，揭露了跨国生物技术公司通过转基因作物垄断世界食品链。文中说，大公司对我们的控制有可能比东印度公司对印度的控制更完全，更强烈。它们在忙著将过去经历过殖民化的所有空间重新殖民化，而过去或者由于技术或者由于法律条件不具备而未能殖民化的大量新空间，也在被它们殖民化，包括我们的躯体，我们的头脑，以及人的集体和传统经验及创造力的成果（“德国生物学家瑞卡达：为生物安全呐喊--来稿”，北京新浪网2004年4月1日）。
    如果说，投入物质生产或服务部门的跨国实业资本，在劫掠人类共同财富的同时，多少还起着某种促进生产的作用（虽然已经功不抵过），那么，那些与社会物质经济部门完全相脱离的跨国金融资本（王建2002；马丁等2001, PP.68-75），利用不同国家和地区在货币利率、汇率等方面的差异变化进行赌博式投机，掠取超高额的利润，破坏各国、各地区经济的平衡发展，则完全成了对世界经济有百害而无一利的“艾滋病毒”（法国总统希拉克语，见马丁等2001, P. 66）。

四、贫富悬殊的双重放大复制

     那些跨国资本，无论是金融还是实业，一方面利用资本的渗透力量，竭力操纵母国的政治进程，使各国的政府为其利益服务；另一方面又千方百计力图摆脱各国政府迫于维持社会安定的政治需要、而不得不作出的一些经济政策限制，而成为不受任何社会共同体管辖的、一股无法无天的力量（同上, P.65）。它们更是利用各国之间利益的矛盾和竞争，要挟、逼迫各国政府降低税收，甚至免税，甚至倒贴（同上, PP.276-284），更加肆无忌惮地掠夺母国和世界人民的血汗；甚至不惜牺牲生态环境、牺牲这一代和以后世代人类子孙的长远利益（同上, P.291）。
    那些跨国公司一方面从母国撤走资本，逃避税收，无情地毁灭着本国人民的生计，逼迫西方“社会民主”式“福利国家”在其进攻面前节节败退，不得不连连降低劳动者的正当福利，甚至削减起码的教育经费；同时各资本大国将从国外掠夺得来的部分财富，用来尽可能地维持最低限度的对内福利政策，以缓和国内的劳资矛盾、贫富差距，力图巩固世界资本主义的根据地、大后方。所以，世界范围的贫富悬殊，正是资本主义发达国家内部劳资、贫富差距在规模和程度上的双重放大复制。据联合国1994年的统计，与1960年相比，“最富有的国家与世界上五分之一最穷的国家之间的差距扩大了一倍”。当年，“世界上20％ 的享受福利的居民所消费的木材相当于世界木材消耗量的85％，他们还消耗着世界金属加工总量的75％，能源的70％”（同上, P.42）。又据联合国1996年的统计，当年世界上“358名亿万富翁所拥有的财富相当于总计25亿人，即几乎世界一半居民的所有财产。”而“发展中国家的债务。。。是十年前的两倍”（同上, PP.33-34）。联合国2005年《世界社会发展状况年度报告》再次揭示，全球80%以上由经济活动带来的主要收益，几乎都流进了发达国家大约10亿富裕人口的口袋，而占世界总人口约85%、生活在发展中国家的50亿民众，则只能分享大约20%的世界财富。世界又比十年前更不平等了(U.N., 2005）。这一切，就是世界大资本数百年来，尤其是近二百年来，有欠于世界各国人民，而且至今还在继续积欠的一笔大孽债！

五、世界乱象的总根子

    世界大资本在经济上霸占着人类的大部分物质财富，又竭力渗透和控制各国和全球的政治和文化，将世界上越来越多的人们逼向贫困、失落、绝望的境地，从而不断制造、扩展着滋生各种社会动乱的罪恶土壤。联合国的上述报告指出：社会的不平等和分崩离析，应是正确认识在一些国家及国际间与恐怖主义相关的暴力行为的总背景。但是，依附于大资本的“知识精英”们力图以资本主义的意识形态欺骗、麻醉、控制人们的意识和行动。如，美国的亨廷顿所鼓吹的“文明冲突”论，不管其主观意图如何，实质上掩盖了当今世界经济、政治、文化生活中上述主要矛盾、根本矛盾的真相，遮蔽着相当多的世人的耳目。自冷战结束以来，世界各国内外的种族矛盾、分裂主义、排外主义、打着宗教和非宗教旗号的意识形态偏执狂、暴力主义、恐怖主义等等，像瘟疫般迅速蔓延，到处泛滥，大有一发不可收拾之势。而“文明冲突”论不但根本无助于问题的解决，而且恰恰起到了把水搅浑、推波助澜，或者甚至煽风点火、火上加油的恶劣作用。资本主义的意识形态还割裂经济与政治的有机联系，提倡没有经济民主的政治民主，即鼓吹否定实质民主的形式民主，并且以向全世界推广这种“民主”的名义，（实质上是像十字军东征般强行输出自己的意识形态，）行干涉别国内政、扩张世界霸权、谋取更多私利之实。

六、生产资料私有制与生产的社会性之间的根本矛盾

    物极必反。当代世界经济的全球化，也就是资本主义的力图全球化（Domhoff 2002， Petras 2001），既加剧、加深着世界范围和各国内部的贫富两极分化，也同时加速着世界人民的觉醒，使越来越多的人们，不论是在穷国还是在富国，越来越看清资本主义的历史局限性。如果说，在全球化以前，人们还较多地看到资本主义发达国家繁荣富强的表象，而较难看清这种繁荣富强与资本主义对本国和世界各国人民的掠夺之间的联系的话；那么，伴随着全球化而来的国际经济、政治、文化矛盾的加剧，正使资本主义世界内部的本质矛盾在那些国家的人民和世界人民面前更加尖锐、鲜明地显露出来。如，作为当今头号富国的美国，贫富的差距也已经到了空前的程度。据Yahoo网站2004年8月26日刊载的路透社报导，美国政府统计局的年度报告显示，虽然美国经济在2003年开始复苏，美国的贫困人口从2002年的12.1％增加到了2004年的12.5％，新增了一百三十万，总数近三千六百万。据经济形势较好的1996年有关报章发表的统计，在美国的“黄金之州”加利福尼亚，“用于监狱的开支已经超过了全部教育预算”。全美国“总人口的十分之一以上住在严密警戒的高楼之中”，“美国公民为私人武装保镖所支付的金钱相当于他们国家支付警察开支的两倍。”（马丁等2001, P.13）无怪乎2004年民主党总统候选人讥称共和党治下的美国已成了富人的和穷人的“两个美国”。同时美国的军事开支庞大难收，国库入不敷出，赤字达天文数字；外交困难重重，国家威信日落。总之，国际、国内矛盾相互交叉，相互推波助澜，越演越烈。这就是为什么，即使在美国，学术界对于资本主义制度的批判、对于非资本主义道路的探索，即使在世界社会主义处于低潮的近一二十年，也依然坚持不衰。（如：Schumacher 1973, Bowles and Gintis 1986, Brockway 1986, Dore 1987, Bardhan and Roemer 1993, Roemer 1994, Cohen 1995, Wuthnow 1995, Dugger 1996, Daly 1996, Ollman 1998, Blair and Roe 1999, Baiman, Boushey and Saunders 2000, Dow 2003.）本文所提到的有关参考书目只是其中的极小部分凤毛麟角而已。只是这些批判和探索大多单纯从抽象的“平等”观念出发，停留在种种不平等的社会表象上，而没有触及到生产资料私有制下资本的不合理无限扩张这个深层的总根子。
    总之，“绝对的权力（无论是政治权力还是经济权力）导致绝对的腐败”，生产资料的资本所有制纵容着资本的贪婪本性，使其原有的积极功能不能按着对人类社会最有利的方向发挥；随着它的无限扩张，越来越功不抵过；如果任其发展下去，不加节制，就会迟早毁了人类文明。所以，归根结底，当前世界的问题，罪过不在资本本身，更不在那些勤俭创业的企业家们，而在于生产资料的私有制，或如马克思主义所说，在于生产资料的私有制与生产的社会性之间的根本矛盾。要拨乱反正，首先必须废除生产资料的私有制，探索建立一套符合社会产品价值来源真相的生产资料产权制度，以及相配套的政治法律制度。只有在此基础上才能更健全地、对人类社会更有利地发挥资本、劳动、市场、管理（企业管理和社会宏观管理）各自的功能。

参 考 书 目

李欣刘磊, 2004,“以知识产权为名的中国软件何时*圈地*国际"，北京新浪网, 3月5日。
王建, 2002,“世界资本主义的新阶段与货币制度危机”, 英特网中国宏观经济信息网, 3月8日。
Baiman, Ron, Heather Boushey, and Dawn Saunders, eds., 2000, Political economy and contemporary capitalism: Radical perspectives on economic theory and policy, M. E. Sharpe.
Bardhan, Pranab K. and John E. Roemer, eds., 1993, Market socialism: The current debate, Oxford University Press, New York.
Blair, Margaret M. and Mark J. Roe, eds., 1999, Employees and corporate governance, Brooking Institution Press, Washington, D.C..
Bowles, Samuel and Herbert Gintis, 1986, Democracy and capitalism: Property , community, and the contradictions of modern social thought, Basic Bookx, New York.
Brockway, George P., 1986, The end of economic man: Principles of any future econmics, Cornelia and Michael Bessie Books.
Carroll, William K., 2004, Corporate power in a globalizing world: A study in elite social organization, Oxford University Press, Canada.
Cohen, Daniel, 1995, The misfortunes of prosperity: An introduction to modern political economy, The MIT Press.
Daly, Herman E., 1996, Beyond growth, Bosten, Mass., Beacon Press.
Domhoff, G. William, 2002, Who rules america? Power and politics, 4thed., New York, San Francisco, etc.: McGraw Hill.
Dore, Ronald, 1987, Taking Japan seriously: A confucian perspective on leading economic issues, Stanford University Press.
Dow, Gregory and Louis Putterman, 1999, "Why Capital (Usually) Hires Labor: An Assessment of Proposed Explanations", in Blair and Roe 1999.
Dugger, William M., ed., 1996, Inequality: Radical institutionalist views on race, gender, class, and nation, Greenwood Press.
Geisler, Charles and Gail Daneker, eds., 2000, Property and values: Alternatives to public and private ownership, Island Press, Washington, D.C..
Luxemburg, Rosa , 2003, The accumulation of capital, Routledge.
Mokhiber, Russell, and Robert Weissman, 1999, Corporate predators: The hunt for Mega-profits and the attack on democracy, Monroe, Maine: Common Courage Press.
Ollman, Bertell, ed., 1998, Market socialism: The debate among socialists, Routledge.
Petras, James, etc., 2001, Globalization unmasked: Imperialism in the 21st century, New York: Fernwood Publishing.
Roemer, John E., 1994, Egalitarian perspectives: Essays in philosophical economics, Cambridge university Press.
Rosenberg, Nathan and L. E. Birdzell, Jr., 1986, How the west grew rich: The economic transformation of the industrial world, Basic Books, New York. （汉译《西方致富之路》，三联书店, 1989.）
Schumacher, E.F. , 1973, Small is beautiful: Economics as if people mattered, Harper perennial.
Sora, Joseph, ed., 1998, Corporate power in the United States, New York: The  H. W. Wilson Co..
U.N., 2005, Report on the World Social Situation, http://www.un.org/esa/desa/desaNews/desa95.html
Wuthnow, Robert, ed., 1995, Rethinking materialism: Perspectives on the spiritual dimension of economic behavior, William B. Eerdmans Publishing Company, Grand Rapids, Michigan.
马丁，汉斯－彼得和哈拉文特·舒曼［德］,2001,《全球化陷井：对民主和福利的进攻》，张世鹏等译，中央编译出版社。（该书原版德文本自1996年出版后，被译成二十多种文字出版，成了世界畅销书。）