政治经济学新论（十）：后语：
政治经济学和“特制”经济学
前 文 目 录
《新论（一）：商品价值三源泉论》
政治经济学新论前言
一、商品的使用价值和交换价值
二、商品价值的三大源泉
三、 天然潜在价值
四、 人类集体智慧
《新论（二）：资本对于三大来源价值的霸权》
一、资本作为劳动
二、三大来源价值的不可分离性和不可量化性
三、劳动作为资本
四、劳动对于资本的依附：为何不是平等合作
五、劳动的不可分离性
六、 “自由”旗帜下的不自由交易
《新论（三）：不合理资本的由来》
一、 原始资本和再生资本：合理资本和不合理资本
二、一次性简单商品生产
三、 多企业、多过程商品生产
四、 技术性商品生产
五、 不合理利润与资本的恶性循环
《新论（四）：不合理资本无节制扩胀的严重恶果》
一、 贫富两极加速分化的源头
二、 世界大资本的初始由来
三、 当代世界被重新殖民化
四、 贫富悬殊的双重放大复制
五、 世界乱象的总根子
六、 生产资料私有制与生产的社会性之间的根本矛盾
《新论（五）：三级共同体联合所有制论：理论上的合理性》
一、全人类共同体所有权
二、企业劳动者共同体所有权
三、 地域共同体所有权
四、 摈弃原子论式的“公”“私“观
《新论（六）：人类共同体所有权的可操作性》
一、 已有的共同体意识和实践
二、 勇敢自主、忍辱负重，抵制狭隘民族主义
《新论（七）：劳资合营的企业制度》
一、工人参与企业管理的先行模式及其局限性
二、 三级共同体联合所有制下的劳资合营
三、 劳资合营制下的来源不合理资本
四、 联合所有制下的银行和企业保险
《新论（八）：联合所有制下的市场与政府》
一、 不同市场，不同对待
二、 民族国家政府与人类共同体
三、 经济民主与政治民主、企业民主与社会民主
《新论（九）：三级共有、劳资合营的优越性》
一、有利于经济、社会和人的全面发展
二、既有理想的彻底性，又有现实的可行性
本 文 目 录
《新论（十）：后语：政治经济学和“特制”经济学》
一、 经济学的两个“分清”
二、 切忌笼统论“价值”
后文预告
《政治经济学新论：（一）－（十）系列总要》
政治经济学新论前言
（见作者05年10月17日刊出的《政治经济学新论（一）：商品价值三源泉论》。）
自中国实行改革开放以来，以社会主义公有制为主干、多种经济成份并存的市场经济制度，促成了中国经济令世界震惊的腾飞。中国的腾飞和复兴，应是在中国和全球范围内，社会主义在与资本主义长期和平竞争（如果资本帝国主义不把战争强加于人的话）的历史进程中，不断积累物质和精神力量、以最终替代资本主义的历史性长征的新起点。社会主义战胜资本主义，既需要强大的物质力量，也需要强大的精神力量。物质与精神永远是相互推动、相互转化的。公有制经济本身不但是一种物质的力量，它所昭示的那种道义精神和意识形态，更是一股建基于此种物质力量的、强大的精神力量。但在促进物质力量发展的过程中，在多种经济成份并存的、不是很短的过渡时期中，公有制经济不但自身需要不断地完善和发展，而且必然地长期受到国内外私有经济的包围、钳制、和渗透，时刻面临着被瓦解、吞没的危险。要抵御和最终战胜这种危险，必须要有充分清醒的头脑，和相应的、恰到好处的政策、策略，而这又有赖于正确的、符合历史发展和现实实际的理论的指导。这个理论就是需要在前人思想成就的基础上不断弃旧创新、不断发展完善的、社会主义政治经济学。为此，笔者认为有必要就政治经济学与“不属于政治经济学的其它经济学”的关系问题发表如下浅见：
一、经济学的两个“分清”
顾名思义，政治经济学是在社会的经济活动所包含的政治关系的层面上，研究经济关系的学问。具体地说，政治经济学研究的是一定的历史性阶段中，社会经济活动所包含的基本权力关系，即生产关系（生产过程中人与人之间的权力关系），以及作为生产关系之基础的生产资料所有权关系（生产过程中人对于物的权力关系）。概括地说，政治经济学研究的是涉及权力关系的经济体制问题。而“不属于政治经济学的其它经济学”（无论是宏观经济学还是微观经济学、或制度经济学、新制度经济学等等）研究的则是，在特定的时段、地域内，特定的生产资料所有制规范下、特定的生产关系和经济、政治秩序框架内，即特定经济体制下的具体经济活动规律。也就是说，作为研究对象的该经济体所隐含的经济政治权力关系是给定了的，是视为当然的，这种权力关系对于经济活动的影响是不必加以顾及、加以评断的。或者说，被研究的经济现象中所包含的政治经济权力因素，被暂时地从研究者的视野中撇开了，纯粹就经济论经济。因此，或许可以把这种暂时撇开了政治经济权力因素的经济学，称为“特制”经济学，即关于特定政治经济体制下的经济现象的学问。由于所存在的或可能存在的政治经济体制的多样性，“特制”经济学又可以分为“公（有）制经济学”（未来成熟社会主义的经济学）、“私（有）制经济学”（一切资本主义的经济学）、“混（合）制经济学”；“混（合）制经济学”又可分为以公有制为主、或以私有制为主，前者即是社会主义过渡时期初级阶段的经济学。
建基于不同的生产资料所有制的，不同经济、政治秩序规范之下的经济活动、经济现象，可能具有某些相同的一般规律（如市场经济的价值规律），也一定具有各自不同的、相应于特定经济政治制度的特殊规律（如在公有制和私有制或混合所有制下，同样的价值规律，或许会有不同的表现。）所以，经济学研究必须首先分清，是政治经济学还是“特制”经济学。在“特制”经济学的研究中，还要分清是适合多种经济政治制度的一般规律，还是一般经济规律在特定经济政治制度下的特殊表现，不可把例如资本主义私有制下的某些特殊经济规律或一般规律的特殊表现形式，以及基于对这些规律的认识所制订的政策、做法，原封不动地搬到公有制或混合所有制经济领域来运用。至于这种生搬硬套、贻害众生的现象是否存在，则请这方面的专家们去评定吧。
二、切忌笼统论“价值”
由于政治经济学与“特制”经济学研究对象的区别，它们对于价值问题的讨论也应有不同的着眼点，不应笼统地谈论“价值”：后者谈论的主要是商品的交换价值（价格）及其量化，而前者探讨的则应着重一切社会产品的使用价值及其源泉问题。一切学术讨论，无论是具体问题的研究，还是思想体系的构建，都应是直接或间接地为社会的现实实践服务的。当前中国的经济改革实践，既有体制改革的问题，又有现存体制下的具体政策问题。这两方面的问题都很重要，都值得讨论，在本网站的文章中也都有反映。但是对于价值问题的讨论，在大多数情况下，作者们似乎都没有分清，是“特制”经济学所指的“交换价值及其量化”，还是政治经济学所必须讨论的“使用价值及其源泉”问题。这就有意无意地造成了思想混乱，严重阻碍着讨论的深入和共识的形成。
因此，只有做到上述两个“分清”，才有利于政治经济学与“特制”经济学两方面理论各自健康、有效的发展和运用。也只有这样，才能使理论研究真正反映并指导人们现实的经济实践活动，而不是帮倒忙。可以相信，一部继往开来的社会主义的政治经济学，和一部能够不断总结和有效指导社会主义过渡时期经济活动的“特制”经济学，一定会随着人们历史性的伟大实践活动的推进，度过艰难和曲折，一步步地成形、充实、展现。以生产资料的公有制为基础的社会主义制度，一定会在总结以往经验教训的基础上，在已经翻过了顶峰、开始走下坡路的资本主义将为世界留下的、辉煌和腐朽并存的基地上，为人类开辟新的、更加美好的未来。
从“商品价值三源泉论”到“三级共同体联合所有制论”的这一系列论文，在随后将发表对该系列加以概括的《政治经济学新论：（一）－（十）系列总要》以后，将告一段落。笔者不是经济学“科班”出身，只是一名业余研习者，学力极为有限。笔者自然会继续关注该理论领域的发展，不过政治经济学也不是本人的首选兴趣点或中心关注点。之所以虽诚惶诚恐，仍不怕出丑，为的只是希望（套句老话）抛砖引玉。欢迎行家们批评、补正，或继续充实、发挥。如果笔者所言，能对悠关民族和人类兴亡的这场大论战，起到些微推波助澜的作用，则幸甚、幸甚。
后文预告：
《政治经济学新论：（一）－（十）系列总要》
【未经事先通知作者，不得擅自抄袭、转引本文特有的观点、文字。违者必究。】
联系地址：[email protected]