进入近代以来，中国人似乎一直在不断追赶，寻求超越，但又重复着落后、被动的一幕，好不容易在政治权利上失而复得，经济体制的陈旧却又成为阻碍现代化进程的羁绊。正是在诸多矛盾的累加下，几乎使我们要走到悬崖边上的时候，才不得不考虑进行转轨，计划经济在中国也终于走到了它的尽头。不过我觉得不能把一种经济体制在某一段时期的效用作为衡量其好坏优劣的标尺，这是在讨论经济体制改革问题时首先应明确的事实。
现在有人好象为了显示自己的不落伍，而把计划经济贬斥得一无是处。其实，本世纪三十年代所发生的世界性经济危机就是资本主义自由经济发生病变的表现，而罗斯福所采用的国家资本主义就很带有国家通过宏观调控来支配经济的色彩，这与计划经济的内容是相符合的。可见，在一定的历史时期，两种经济体制都有它内在合理性，只不过在当前条件下，我们更多的把目光投向正发挥巨大作用的市场经济，而视计划经济为一切过错的承担者。但我们可以忽视内在价值，却不能无视历史事实：刚建国时，我们过于性急，制定了优先发展重工业的“赶超战略”，这种战略是由政府自主选择的。因为，在一个经济发展水平很低，资本极其缺乏的国家优先发展重工业，只能人为压低资本、外汇´、能源、原材料、劳动力和生活必需品的价格，以降低资本形成的门槛。在这样的环境下，市场机制无法使稀有资源流向不具有比较优势的重工业部门，只能采取计划和行政命令配置资源的体制，而为了保证任务的完成，又只能采取集中统一的微观经营机制。从这个意义而言，既是当时的中国选择了计划经济，也是计划经济选择了当时的中国。所以，我们并不能无理智地把计划经济一棍子打死。
事实上，从刚才的分析可知，任何一种体制它的成功与否并不在于它本身是否存在优劣，而在于它是否能适应历史、社会、现实的需要，市场经济亦应如此看待。
市场曾经是中国繁荣的一个交汇点，但有将近四十年时间里，市场从国人的意识形态中消失，以至于整整一代国人对之感到陌生。在最近的一百年里，中国社会所直面的根本问题是如何向现代社会转型，这其中，对于传统的现代化改造是一个关键。但是这条进程可以说是屏蔽在硝烟炮火中显得步履维艰，原因就在于，没有强大的权力保障便不可能顺利纳入现代化的轨道。终于，国家的统一开启了社会改造的门户，新的政治和经济体制赋予国家以最大的动员力，基于这种动员力，国家得以完成它的工业化，也正是为了实施对社会的全面控制，它取消了国家与个人之间几乎全部的中间环节。于是，国家机体无限膨胀，最终吞没了整个社会，而个人自主空间随之消失，转而导致内部失衡，引发严重危机，在文革时达到顶点。我们也是在这种背景下开始了解市场的含义的。
从表面上看，走市场经济是为形势所迫，但从心态层面来看，这又是人们思想获得解放的结果。中国曾经经历了从“天朝上国”中脱身而出的过程，但意识形态给人造成的孽障却始终未曾消除，国人也就一味的在服从听命中蹉跎岁月，直到叛逆之火燃烧到了顶点。自从十一界三中全会后，解放思想的大潮打破了国人的思维界限，我们才开始更为理智和审慎的看待这个变化多端的世界，也只有在这个时候，我们才可能把市场经济引进家门，给它重新打扮，这也就为具有中国特色的社会主义市场经济的确立提供了基础。
所以总得来说，看待经济改革如同分析任何具体事物一样都必须用历史和现实的双重眼光来仔细推敲，这便是我的心得。
现在有人好象为了显示自己的不落伍，而把计划经济贬斥得一无是处。其实，本世纪三十年代所发生的世界性经济危机就是资本主义自由经济发生病变的表现，而罗斯福所采用的国家资本主义就很带有国家通过宏观调控来支配经济的色彩，这与计划经济的内容是相符合的。可见，在一定的历史时期，两种经济体制都有它内在合理性，只不过在当前条件下，我们更多的把目光投向正发挥巨大作用的市场经济，而视计划经济为一切过错的承担者。但我们可以忽视内在价值，却不能无视历史事实：刚建国时，我们过于性急，制定了优先发展重工业的“赶超战略”，这种战略是由政府自主选择的。因为，在一个经济发展水平很低，资本极其缺乏的国家优先发展重工业，只能人为压低资本、外汇´、能源、原材料、劳动力和生活必需品的价格，以降低资本形成的门槛。在这样的环境下，市场机制无法使稀有资源流向不具有比较优势的重工业部门，只能采取计划和行政命令配置资源的体制，而为了保证任务的完成，又只能采取集中统一的微观经营机制。从这个意义而言，既是当时的中国选择了计划经济，也是计划经济选择了当时的中国。所以，我们并不能无理智地把计划经济一棍子打死。
事实上，从刚才的分析可知，任何一种体制它的成功与否并不在于它本身是否存在优劣，而在于它是否能适应历史、社会、现实的需要，市场经济亦应如此看待。
市场曾经是中国繁荣的一个交汇点，但有将近四十年时间里，市场从国人的意识形态中消失，以至于整整一代国人对之感到陌生。在最近的一百年里，中国社会所直面的根本问题是如何向现代社会转型，这其中，对于传统的现代化改造是一个关键。但是这条进程可以说是屏蔽在硝烟炮火中显得步履维艰，原因就在于，没有强大的权力保障便不可能顺利纳入现代化的轨道。终于，国家的统一开启了社会改造的门户，新的政治和经济体制赋予国家以最大的动员力，基于这种动员力，国家得以完成它的工业化，也正是为了实施对社会的全面控制，它取消了国家与个人之间几乎全部的中间环节。于是，国家机体无限膨胀，最终吞没了整个社会，而个人自主空间随之消失，转而导致内部失衡，引发严重危机，在文革时达到顶点。我们也是在这种背景下开始了解市场的含义的。
从表面上看，走市场经济是为形势所迫，但从心态层面来看，这又是人们思想获得解放的结果。中国曾经经历了从“天朝上国”中脱身而出的过程，但意识形态给人造成的孽障却始终未曾消除，国人也就一味的在服从听命中蹉跎岁月，直到叛逆之火燃烧到了顶点。自从十一界三中全会后，解放思想的大潮打破了国人的思维界限，我们才开始更为理智和审慎的看待这个变化多端的世界，也只有在这个时候，我们才可能把市场经济引进家门，给它重新打扮，这也就为具有中国特色的社会主义市场经济的确立提供了基础。
所以总得来说，看待经济改革如同分析任何具体事物一样都必须用历史和现实的双重眼光来仔细推敲，这便是我的心得。