大概八十年前，英国的罗素来到了中国，跟我们讲了一大堆数理哲学，他的目的是让东方的老百姓变得聪明一些，最重要的要学会独立思考，然后经常跟自己的伴侣离婚。自由其实可能就意味着这些。
        在中国式的市场经济中，很多人吃了亏，买股票输了钱，买房子欠了很多债。智者们说这很正常，因为市场需要对价的概念。不输不欠，就没有不赢不赚。虽然少数独立的知识分子批评为不公平，比如郎教授。其实郎教授的言论也有其逻辑上的荒谬和幼稚。
        从这个国家建立开始，人民就一直信任他们的政府。生老病死，无一不交给政府来处理，这是不是一种最大的信托契约呢？
        老百姓相信政府，依赖于政府，所以老百姓去买股票，去买房子。而结果呢，老百姓输了很惨，欠了很多。如果信托责任里应该包括政府帮助解套，或者财政补贴房价，理论上说是一种完美的信托方式。但世界上有这样的傻闭政府吗？如果没有，那么郎教授的信托是不是一种傻闭信托呢？
        靠别人不如靠自己。毛主席说：自己动手，丰衣足食。这句话很实在。
        契约存在的根本在于怀疑，而不是所谓的信任。怀疑才会订立契约，信任不过是契约的约束。
        如果我们一开始就用怀疑的眼光看待问题，一切或许就不一样。
         我想，八十年后，罗素再回来看看中国，他一定后悔第一次到访是个非常傻闭的行为。