文·张小平/2004年10月《英才》

身材并不伟岸的潘石屹，走起路来却气宇轩昂。在八月份的一次会议上，身着唐装的他做完即席发言后，便穿过门口那些高挑的礼仪小姐扬长而去。

“向潘石屹先生伟大的同情心表示感谢！”不到五分钟后，著名经济学家茅于轼竟然说出了一句让众人意想不到的话。茅老解释：刚才两人在台下坐在一起，可爱的小潘同志竟然爽快地答应，要向他正在筹建的扶贫基金会捐款100万元。

茅老旗帜鲜明的发言主题令人侧耳：企业家是中国改革的功臣！他有几分激动地说到：“我们现在有一种理论，说企业家有原罪。我认为这个理论非常有害，它是一个清算的理论，是准备要清算我们的企业家！我们好不容易有25年的平稳，如果再搞一个清算，前途就完了。他们不但没有原罪，而且在逐步的改革中间建立了伟大的功勋，我们要保护富人！为什么要保护富人？因为富人得到保护，穷人才可能变富。如果打倒了富人，这个国家就没有了富人了，就变成穷人国了！”

如何看待中国的民营企业家？近段来成了经济学界争论最为激烈的话题，其中最勇猛的非郎咸平莫属。8月9日，郎咸平在复旦大学做了一次题为《格林柯尔：在“国退民进”的盛宴中狂欢》的演讲，指责格林柯尔董事长顾雏军使用“七板斧”伎俩席卷国家财富。而在此前，他率先“炮轰”过德隆，并一再批评TCL、海尔等国内知名企业MBO的公正性与公平性。

同样是这个郎咸平，在深圳中小企业板“新八股”上市几天后的7月4日，在《中国经营报》上发表署名文章，认为民营企业圈钱的意愿远远大于国有企业：“我个人从来不相信所谓民营企业家的良心，因为我坚信只有法律才能保证良心。在缺乏监督的情况下，民营企业原本正常的上市、借款行为很容易演化成圈钱游戏，逐步将社会财富转化为个人财富，将社会资本和银行资金套牢在资本黑洞，而整个社会将会为其付出惨重的代价。”

其后，其它著名经济学家相继发表自己的看法，但大多对郎咸平的观点持反对意见。8月24日，张维迎在接受记者采访时说：“轻易否定国退民进是肤浅的判断！”；而在8月29日的“中欧国际工商学院华南论坛”上，吴敬琏发出质问：“难道整个企业界都是盗窃公共财产的吗？恐怕不能这样说！有些人就喜欢把个人行为变成集团行为……”有趣的是，郎咸平8月28日在北京召开“资产流失与国有资产发展研讨会”时，公布了“请而未到”的经济学家名单，名列首位的即是吴敬琏。

正如诸多经济学家所记的那样，郎咸平的言论无疑带有强烈的偏激色彩，问题是如何看待这种偏激？我们认为，在中国的经济学界充满了太多貌似的温文尔雅和中庸公正，缺少的正是郎咸平的这种偏激！

唐吉珂德无疑是可笑的，但他的长矛却可以刺痛整个社会的神经！现在，郎咸平也亮出了自己的长矛，神经激越的他甚至可能把自己也给刺伤。但在一个法制不健全的环境中，勇猛匹夫的怒吼和他带血的怒目，毕竟可以给黑夜中的“偷盗者”些许的吓阻！

我们同意茅老的观点：企业家是中国改革的功臣。同时，为那些赤贫的人募集上100万的善款，向“潘石屹先生伟大的同情心”表示100万次的感谢都不为过。但把“中国改革的功臣”与潘石屹之类某个具体的人划上等号，显然难以让人信服。100万之巨恐怕买不到这个“＝”号！

在商人们善举和豪言的背后，我们更要警惕：他们逐利天性驱使出来的罪与恶！