大城市要限制人口的流入吗？
当发达国家在限制中国的产品进入的时候，我们的大城市也没闲着，他们干什么呢？就是限制其他地区人口的流入。深圳在这方面走在全国的前面，北京也不甘落后，他们都在计划制定相关的措施来限制人口的流入。就北京而言，这么高的生活成本，不要说你限制，就是不限制，她的人口规模也会不断减少。你这么一限制，除了为一些人腐败提供条件外，我看没有任何好处。这么没有好处的事情，怎么还值得去做，显然是利益集团在推动这个事情。想想看，如果进入北京的人员由有关的部门来决定，这些部门是不是会成为很有“油水”的部门，这些部门的管理者是不是会成为很有“油水”的管理者？
中国人在中国是平等的，深圳不是深圳人的深圳，北京也不是北京人的北京。凭什么深圳是你深圳人的？如果深圳限制其他地方的人口流入深圳，其他的地方可不可以限制他们的物资流入深圳？到时候你们就不要到中央去告状，说人家是“地方保护主义”，你们干的这些事就是地方保护主义。既然深圳不是深圳人的，为什么其他地方的人不可以去深圳？如果按照这种逻辑，其他的地方不许你深圳人从他们的地方经过，深圳人是不是会寸步难行？我们这些城市的管理者不也去过什么哈佛学习吗？我们的城市管理者不也在鼓吹和国际接轨吗？把你们居住的城市封闭起来，这和那个国际接的轨？所以，我在《股权分置是个伪命题》里说，这些利益集团，对他们有利的就和国际接轨，对他们没有利的就说中国有中国的国情，这些人真是有很深的城府，不经过多年的修炼是达不到这个水平的。
北京不是北京人的北京，她是中国的北京，如果非北京人要来北京居住，你凭什么不让人家来？我们不是说在法律面前人人平等吗？在法律面前人人平等，在法律里面是人人不平等，不然那条法律不容许外地人到北京来居住？中国正是这些混乱的地方法规，才使得各个地方的人不团结！上海人说上海话，广东人说广东话。。。，总之，都说对自己地方利益有益的话，而中华人民共和国的利益就被这些人放在地方利益之下。一个国家，如果地方利益高于国家利益，这样的国家能够强大吗？我看即使能够强大，也要大打折扣。中国要强大，就必须废除这些歧视性的地方条款，只有废除这些歧视性的地方条款，中国才会更团结。比如，香港已经是中华人民共和国的一部分了，可是，你要去香港，在北京还要办个通行证，在其他一些地方，你要想去香港看看，就更加麻烦了。
城市人口的膨胀是有原因的，这个原因就是分配不公。在世界范围内，发展中国家的人向发达国家移民，中国人不是向美国、加拿大等国家移民吗？出现这种情况的原因是国家之间分配不公。分配不公，就世界范围而言，是国家之间的贫富差距，就一个国家而言是不同地方，如城市与农村之间的贫富差距。穷地方的人为了生存，他们自然会向富裕地区流动。人口的流动是自然的，也是合理的。如果农民不能向城市流动，那些地方官会有压力吗？当然没有。人口流动可以给地方官带来压力，一个地方的人纷纷跑到别的地方去了，这个地方的地方官多多少少有些压力。如果这个地方的人都跑到别的地方去，这个地方的地方官是不是自动下岗了。
解决人口流动的问题是鼓励人口流动，人口流动到一定时候就自然会达到一个平衡。当人们可以随便流动时，人们就不会随意流动了。像北京这样生活成本很高的城市，我认为她的人口会逐步减少，而不是增加。北京现在人口在增加，一来是一些畸形政策造成的，比如，北京考大学容易，有些人进北京就是为了子女在同等分数下上个好大学。二来是我国畸形的经济结构造成的，我国的经济集中在长江三角洲、珠江三角洲、环渤海经济圈。三来是分配不公造成的。
主要参考书目：《现实经济学基础》经济科学出版社出版，谭根林著
《中国经济的经济结构是畸形的》 www.jjxj.com.cn
当发达国家在限制中国的产品进入的时候，我们的大城市也没闲着，他们干什么呢？就是限制其他地区人口的流入。深圳在这方面走在全国的前面，北京也不甘落后，他们都在计划制定相关的措施来限制人口的流入。就北京而言，这么高的生活成本，不要说你限制，就是不限制，她的人口规模也会不断减少。你这么一限制，除了为一些人腐败提供条件外，我看没有任何好处。这么没有好处的事情，怎么还值得去做，显然是利益集团在推动这个事情。想想看，如果进入北京的人员由有关的部门来决定，这些部门是不是会成为很有“油水”的部门，这些部门的管理者是不是会成为很有“油水”的管理者？
中国人在中国是平等的，深圳不是深圳人的深圳，北京也不是北京人的北京。凭什么深圳是你深圳人的？如果深圳限制其他地方的人口流入深圳，其他的地方可不可以限制他们的物资流入深圳？到时候你们就不要到中央去告状，说人家是“地方保护主义”，你们干的这些事就是地方保护主义。既然深圳不是深圳人的，为什么其他地方的人不可以去深圳？如果按照这种逻辑，其他的地方不许你深圳人从他们的地方经过，深圳人是不是会寸步难行？我们这些城市的管理者不也去过什么哈佛学习吗？我们的城市管理者不也在鼓吹和国际接轨吗？把你们居住的城市封闭起来，这和那个国际接的轨？所以，我在《股权分置是个伪命题》里说，这些利益集团，对他们有利的就和国际接轨，对他们没有利的就说中国有中国的国情，这些人真是有很深的城府，不经过多年的修炼是达不到这个水平的。
北京不是北京人的北京，她是中国的北京，如果非北京人要来北京居住，你凭什么不让人家来？我们不是说在法律面前人人平等吗？在法律面前人人平等，在法律里面是人人不平等，不然那条法律不容许外地人到北京来居住？中国正是这些混乱的地方法规，才使得各个地方的人不团结！上海人说上海话，广东人说广东话。。。，总之，都说对自己地方利益有益的话，而中华人民共和国的利益就被这些人放在地方利益之下。一个国家，如果地方利益高于国家利益，这样的国家能够强大吗？我看即使能够强大，也要大打折扣。中国要强大，就必须废除这些歧视性的地方条款，只有废除这些歧视性的地方条款，中国才会更团结。比如，香港已经是中华人民共和国的一部分了，可是，你要去香港，在北京还要办个通行证，在其他一些地方，你要想去香港看看，就更加麻烦了。
城市人口的膨胀是有原因的，这个原因就是分配不公。在世界范围内，发展中国家的人向发达国家移民，中国人不是向美国、加拿大等国家移民吗？出现这种情况的原因是国家之间分配不公。分配不公，就世界范围而言，是国家之间的贫富差距，就一个国家而言是不同地方，如城市与农村之间的贫富差距。穷地方的人为了生存，他们自然会向富裕地区流动。人口的流动是自然的，也是合理的。如果农民不能向城市流动，那些地方官会有压力吗？当然没有。人口流动可以给地方官带来压力，一个地方的人纷纷跑到别的地方去了，这个地方的地方官多多少少有些压力。如果这个地方的人都跑到别的地方去，这个地方的地方官是不是自动下岗了。
解决人口流动的问题是鼓励人口流动，人口流动到一定时候就自然会达到一个平衡。当人们可以随便流动时，人们就不会随意流动了。像北京这样生活成本很高的城市，我认为她的人口会逐步减少，而不是增加。北京现在人口在增加，一来是一些畸形政策造成的，比如，北京考大学容易，有些人进北京就是为了子女在同等分数下上个好大学。二来是我国畸形的经济结构造成的，我国的经济集中在长江三角洲、珠江三角洲、环渤海经济圈。三来是分配不公造成的。
主要参考书目：《现实经济学基础》经济科学出版社出版，谭根林著
《中国经济的经济结构是畸形的》 www.jjxj.com.cn