何祚庥几时休?

近来，各类媒体上否定中医的言论愈来愈盛，典型代表主要是中科院院士何祚庥与来自美国的生物学博士方是民（方舟子）。当然，大家知道何方二人近些年来已接忘年之交。

一、应该从媒体上“退休”
1、何祚庥既然说“中国传统文化有90%是糟粕，看看中医就知道了。” 可见他实际上就是在说，中医基本上可以等同是中国的传统文化。凭此，这就直接地体现出一个科学院院士的基本学术基础已经蜕化到难以置信的层度了。因为，一个高中毕业生如果是这样的思维能力的话，显然是不合格的。因为暴露出基本的逻辑知识都不具备，不知道什么是逻辑的大小条件（范围），什么是完全与充分。

2、既然何院士认为中医“90%是糟粕”，那么，我们不妨请他就中医的所谓那10%非糟粕性，或者说是10%的正确性或科学性发表他的看法吧？如果他连这10%中的1%都说不出的话，那么，他还有什么资格坚持他的“我相信我的评论（对中医的）还是靠得住的”？
既然何院士还认为“中医还有10%是非糟粕”，那么，仅凭这就可以断定中医是伪科学而打倒吗？

3、何祚庥老先生自己曾经公然地表白：他是一个既懂马列又懂科学的在中国屈指可数的宝贵人物。当然，他反对中医，实际上他还可以找到一个充分的理由的，因为马列理论中没有中医。

然而，中华人民共和国几代领导人几乎都高寿，他们都从中医中受益匪浅。众所周知的消息是，小平同志晚年时每天要喝一小杯特制的药酒，个别大国获悉此消息后，竟然专门进行深刻探索与研究。

4、何祚庥对太极拳颇有兴趣，时不时地练上一阵。不知“太极拳”及理论在他的心目属于10%还是90%的哪个比例范围内。同时，不知他把《道德经》列入哪个比例的范畴中？

总之，他对“中国传统文化的90%是糟粕”的如此见解，给人的感觉不是理性思维，而是激情澎拜，距“太极拳”心神合一、天人合一的境界还相差十万八千里。


显而易见，何祚庥老矣，该从媒体上彻底地“退休”也，不要把中科院的颜面丢尽。



二、方舟子学术打假的又一个非学术性表现

关于否定中医，方舟子已经顶不住而开始耍滑头了。请看他的近作《我不是要全盘否定中医》
作者： 方舟子 | 2006年10月31日08时33分 |

方舟子在他的《我不是要全盘否定中医》中如是说：
“否定中医是科学，并不是在全盘否定中医。中医理论没有科学价值，但是可以有人文价值，中医的某些经验疗法（特别是偏方、验方）也可能有其实用价值，值得现代医学去挖掘。”

既然“否定中医是科学，并不是在全盘否定中医。”那么又何以能够存在“中医理论没有科学价值，但是可以有人文价值，”的情况？难道人文价值是建立在不科学的基础上的？那么，这些人文价值与“人文垃圾”有何区别？

既然“中医的某些经验疗法（特别是偏方、验方）也可能有其实用价值，值得现代医学去挖掘。”那么，中医则是存在其科学性的，尽管其中有一些不那么理想的地方。

可见，方舟子就是这样逻辑混乱地进行他所谓的科学思维，进而否定中医的。