经济竞争背后实际上是政治体制的竞争

当中国迈向市场经济，加入WTO，就决定了中国将以市场经济的方式参与和世界的竞争。

但问题是中国官本位经济是否有能力和民本位下的自由市场经济竞争呢？中国资本和世界资本的竞争不仅仅在经济竞争上，更是政治体制间的竞争。

中国为什么会出现各种各样的行业垄断，权力垄断呢？

垄断显然是官本位下的产物。垄断不仅仅意味着靠权利掠夺财富的暴利，更在于垄断适合掌握权力者对复杂市场简单管理。比如证券市场银证通的取消，其原因就在于银证通不方便证监会对市场的监管。而这在民本位经济里，如何监管是那是管理层的问题，而不是采用银券通的股民和券商的问题。要知道在美国私人是拥有枪支的，但美国政府并没有因为会影响治安的管理而取消民众持枪的权力。相反美国政府考虑的是在尊重民众权力的基础上进行管理。同样在民本经济里是绝对不会因为不方便监管而取消银券通这样方便股民的金融产品的。目前中国的银行体系，炒股一个银行帐户；开工资另一个银行帐户；交水电费则再需要一个银行帐户……，之所以出现这样的情况，往往是出于方便于管理层的监管，而非考虑方便纳税人的方便。

再联想到中国的户籍制度，暂住证制度……无不是以方便掌握权力管理者管理而设计的。无论国情于否，中国诸多和国际不接轨的政策，无不是官本位下的产物。而民本位经济，一切政策都是建立在民本之上的，一切都是为了如何方便为人民服务的。所以我们看到民本位的自由市场经济，都有建立在公平秩序上的最大化的经济自由。

中国股市没有做空机制，而国际股市不但有做空机制，而且还有保证金制度，资本可以放大。当然中国市场经济改革，目前正在引入各种国际接轨的金融工具。但一个国家要强大，要发展，单单是跟在人家后面引进制度，而没有制度创新，中国是不可能在世界经济竞争中胜出的。管理层在制度上要有创新，这必须是建立在先进的民本位基础上的。

中国要走市场经济道路，就必须考虑到竞争对手是在民本位上的最具有竞争力的对手。所以中国就必须建立和国际上有着一样竞争力的体制，包括经济体制、文化体制、政治体制。

文化体制上，西方文化有比中国更宽泛的空间，西方有着最宽的言论自由，这使得西方文化可以引领世界。所以在文化层面的竞争上，中国要么把市场让给国外资本，要么就放开中国在这些方面的过多管制。

如中国官本位为了让国有垄断的有线电视继续生存（或者是出于对言论的管制），而采用堵的方法拒绝让成本更底的卫星接收电视节目，而另一方面类似山东卫视，浙江卫视……，这些国内合法的电视台却都希望自己的节目有更多的收视率，哪怕是免费让观众观看。官本位的结果只能是让国民在文化方面接受更高成本的服务。在卫星接收的节目比有线电视成本更低的情况下（有线电视每年约100多元的费用，而在中国安装卫星接收器，只需要一次投入二三百元，显然后者成本低），官本位考虑的是如何让国有垄断盈利，而民本位考虑的是如何最低成本的服务民众。

再比如色情产业，这些行业基本上在国内被禁止的，而另一方面中国实际存在市场却是巨大的，盗版市场根本是无法禁止。而未来这个市场的预期迟早也是合法化，所以类似这些行业是堵不如疏。堵的结果只能是把巨大的中国市场，拱手让给国外资本。因为中国走市场经济道路，中国已经开始按世界规则出牌了。

再比如价值中国网有赠送股份的业务，笔者曾在该网站注册博克，也获得了股份。昨天查了一下，笔者已经有了7900余股的股份，但由于股份不能交易（几使每股按几厘钱交易），所以笔者的股份不能通过电子货币的形式变现，即使有股份也是零资产。而网站方面，虽然这种赠送股份模式有助于增加网站参与，但如果其增送的股份，不能通过电子货币变现，那么吸引力是相当小的。网站最后的希望就是发展壮大后上市变现。

为什么赠送股份不能通过电子货币变现，显然是中国制度层面的制约。同类问题，QQ网站发行的的QQ币，就有可能因为其发行电子货币而扰乱金融秩序，而违法中国法律。一方面，由于中国电子货币管理上的落后，已经严重制约中国企业进一步发展的空间。企业要在这些领域发展，要么在法律边缘游走，要么停滞不前。而另一方面，我们世界上的对手却往往因为有自由的生存空间而走的很远。在网上百度一下“最挣钱的游戏”，结果是美服魔兽，国外游戏中的装备早就可以轻松的兑换成现金了。还有国外的炒汇公司，很早就开始争夺国内的客户了。而国内的很多应该大力发展的市场至今还在禁止当中，根本原因是国内的监管跟不上节节奏，不敢放开市场。

如果中国经济没有参与世界竞争，继续从官本位的角度看，我们提到的这些现象都应该予以管理。但问题是我们的企业已经参与世界竞争，我们面临的对手是管理上更加宽泛的世界经济体。在价值中国网增送的股份还不能变现的情况下，美国的游戏商已经把他的游戏战利品装备大规模的进行交易了。

中国走市场经济的道路，所以以后也必须按市场经济的规则和世界竞争，但问题是我们的官本位市场经济的管理，是远远落后于民本位的市场经济的。什么都限制的官本位管理出来的企业，最后怎么可能有能力和世界资本竞争呢？中国经济继续官本的个管理，位结果只有一个：中国成为世界食物链条终端，中国为世界打工。而之所以中国成为世界食物链的最末端，根本原因应该在于中国政治体制没有建立一个让企业健康成长的生存环境。

中国于世界的竞争不单单是企业之间的经济竞争，更重要的是政治体制的竞争。在世界网络通信业网络电话取代传统电话业务时，我们的电信还在国有垄断中继续蜗牛式前行。但市场经济的游戏最终是要彼此放开市场的，中国早晚要被迫放开市场。而要实现在市场经济竞争中立于不败之地，我们的政府最应该的是回归民本位上，在民本位上建立公平的市场环境，在合法的基础上给企业以最大的自由，让参与市场经济的每一个主体发挥其最大的优势。