墨攻就是墨守，也是莫攻 在家看《墨攻》的DVD，刘德华一出场，我爸就说，他怎么剪了个那么现代的发型。 刘德华主演的革离，原形应该是战国时墨翟，墨家学派创始人，主张“兼爱、非攻”。 战国初年的时候，墨翟曾经成功说服楚惠王放弃攻打宋国的计划。 当时他凭借的，只是现场模拟演示的守城战术，其对手是发明了云梯的公输班（鲁班），模拟城墙的是他解下来的腰带。 事实上，墨家主张节约，都是穿短衣草鞋，所以刘德华一出场那个华丽的死神造型也太浪费布料了。 “墨守成规”到后来演变成了“保守、不灵活变通”之意，个人觉得，这个变化对于墨子来说，着实有些冤枉。 《墨攻》里，范冰冰一角显得有些多余，好象国中无人了，来来去去就那几张熟面孔。小范演的角色，相当于国君身边的近卫军头领，搁现在，那就是中南海保镖。在战国时候，这样一个重要职务安排给一个有着漂亮脸蛋的纤弱女子，是完全不合逻辑的，正如你无法想象中南海里最厉害的那个保镖是一超女。 导演煞费苦心地安排这一角色，无非是为了在一个男人为主的战争片中，糅入爱情的元素，在我看来，却冒了牵强的风险。没有爱情又怎么了？为什么一定要学老外拍灾难片、战争片，非要加上一些可有可无的爱情？是戏不够，枕头凑？《墨攻》用那么短的时间讲述一个战争故事，已经是非常吃紧的了，所以也没有那么多时间给他俩做爱做的事情。那故事要是交给刘兰芳或者单田芳，应该可以讲一个月的评书吧。 要么就是导演觉得以小范的号召力，可以吸引一些影迷，如果是这样，我倒觉得不如选李宇春，至少，人家看起来像个男的，且粉丝更多。不过不知道刘德华会不会不乐意。 但是大导演有大智慧，小范这个角色在说明“兼爱”的问题上，还是起了作用。 那个操一口洋泾滨的老外奴隶说到了点子上：刘德华你谁都爱的话，其实就是谁都不爱了；你如果连那一个人最值得的人都不去爱，你又怎么爱所有人？ 可怜小范死得惨，跟我后来看的007里的美女几乎一样死法，都是被水淹，都是捞上来之后挤胸脯吐水，而且都没救过来。 片中革离重复说了几次：“人，为什么要杀人？”以阐述墨家“非攻”的中心思想。另一方面，守卫城池又必然带来死亡和伤害。这是一对矛盾，墨守其实成了墨攻，对于墨子来说，防守是最好的进攻，拖上一个月，敌方就只能放弃攻打梁城。后来毛先生写过一篇《论持久战》，不谋而合。 问题是，即便是防守，也要付出沉重的代价，百姓要遭涂炭，士兵要付出牺牲，这就是墨家最心痛的了。所以他们最强调的是“非攻”，大家都不先动手，就不会有战争了。当代的“和平五项原则”大概是借鉴了墨家学说，其中一条就是“不主动以武力或威胁使用武力的方式侵略其他国家。” 我倒觉得片中有个跑龙套的小百姓说了句公道话：“我们为什么要去卖命？赋税交给谁不是一样交！”也就是说，不管墨攻还是墨守，都不如顺风归降，去他的气节，去他的尊严，去他的为国捐躯，那都是统治者愚民的幌子，说到底都是为了保住自己的江山。百姓爱国了，谁来爱百姓？革离救了梁王，梁王却要杀革离，这是墨家所无法解决的问题：人心难测，人性本恶。你非攻了，人家就来攻你，你兼爱了，人家就不爱你。弱肉强食，这才是千古不变的丛林法则。 至于王志文演的那个天天喝醉酒的国君，其实怀有非常强烈的攻击心，这个角色是用来瓦解墨家思想的。一旦梁城解围，就过河拆桥，鸟尽弓藏。为什么不用陈道明来演这样一个国君？很简单，王先生长那样子就比陈先生猥琐很多，就适合演昏君。 《墨攻》里并没有一些能流行起来的经典台词，却将点题的台词交给跑龙套地小角色去说，软化了其说教意味，这一点应该值得陈大导冯大导张大导借鉴。