笑看方舟子“不受批评的自由”之独白
王达水/文 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
方舟子近日在《中国青年》发表新作，题目是“伪科学者岂有不受批评的自由”（ http://news.cnool.net/content.aspx?bigcataid=0-1-18&id=5819&page=1东方热线 2006-12-14）。显然，他的题目是反问式语句， “岂有” 进而应该是“不能有”的意思。因此，方舟子的文章的题目则是“伪科学者不能有‘不接受批评’的自由”的意思。
如此文字描述的题目，难道表明方舟子是在间接地告诉人们“科学工作者有‘不受批评’的自由”？显然，方言论的题目就是一句公然的废话、谬话，进而是典型的思维混乱所产生的文化垃圾，产生环境污染则是必然的。
就方舟子言论题目而言，涉及“自由、批评、伪科学者”三个关键要素。现结合这三个关键要素，逐一对其言论中更加深层次的谬误分析如下：
第一，关于“自由”。汉语词典对“自由”的解释是：不受约束、不受限制。可见，“伪科学者岂有不受批评的自由”的这句话直接意思是：伪科学者不能有接受批评的“不受约束、不受限制”。
可是，批评是一种约束或限制吗？显然不是。因为批评是关于某一事件发生之后才能对其进行的。而且，批评是第三者对第一者而进行的。可是，自由是第一者个人所拥有或行使的权利。可见，批评他人，与他人的自由没有关系。因此，一味地把两个没有关系的事件强行扭结在一起，这是典型的思维逻辑混乱，以此而开展的所谓学术打假，必然要走向歧途。
人的自由不外乎往往与人的基本权利联系在一起。人的权利，也就是通常所说的“人权”。现代法制社会的人都有哪些人权（自由）呢？显然，这不外乎包括“生存的权利、言论的权利、劳动的权利、通信的权利、就医的权利、学习的权利、科学研究或学术探索的权利、著作的权利、发明的权利”等方面。
人的自由或权利，一个显著的特征是人这个主体独自行使的，是单个的人自己指挥自己而行使的，恰恰不是别人对其行使的。显然，方是民（方舟子）言论主题恰好把“主、宾”混淆了，把“接受批评”这个非接受者个人独自行使的事件，强行以“自由”而过渡后，实际上就等同是他独自行使的事件了。“主、宾”不分、是非混淆的方是民，往往就是以这样的 “科学大棒”而进行所谓的学术打假的。
一个进一步值得深思的问题是，如此简单的语言错误、文笔丑陋，竟然被《中国青年报》刊登，人们要问，《中国青年报》的判断能力难道已经到了如此令人震惊的地步？
“学习与研究”无疑是人的合法权利或自由中的一个基本内容。因此，研究科学前沿课题与否，是每个人的自由。当然，这个自由的“度”，不能超越国家或国际社会限定的课题与试验，比如“核武器”的研究与试验。显然，相对论肯定不属于“核武器”的范畴。质疑相对论本来就是学术研究中很正常的事情，因为相对论自诞生之时起，全世界就有层出不穷的学者对之质疑并持续至今。国际学术界却从来没有对谁因为质疑相对论而被打成“伪科学”。可是，中国大陆目前的学术风气却截然不同，因为何祚庥、方舟子等人始终以“伪科学”大棒对质疑相对论者以打击，他们的言行显然是不符合科学原则的。况且，何与方的否定往往就是那么赤裸裸的一句话：你的研究是“伪科学”。而其否定的言论中始终没有具体分析、论证、驳斥的学术内容。
关于相对论，众所周知，它是建立在两条假设基础上的，因而它最终也只能是假说，而不是科学完备的理论和科学真理。进一步地，质疑与否定，发展或超越相对论，则是自然而然的学术问题。另一方面，相对论的光速不变原理之假设前提，本身就包含着绝对时空的要素，进而其结论是不能否定它的理论前提所包含的绝对时空的（毫米/妙，mm/s）。如果空间上的长度不绝对，时间间隔的基本度量尺度不绝对，因而“光速不变原理”则必然不能成立，相对论进而无法进行后续的一切论证，更不可能得出什么时空相对的结论。而时空相对这个结论中，恰好还进一步地包含着这绝对的时空要素（毫米/妙，mm/s）。况且，相对论原著的论述中对光速的认识，恰好还有四个不同的描述（c，cc，c+v，c-v，）。这就是相对论最公然与最突出的困惑与矛盾之处。可见，人们对相对论的一切质疑与挑战都是理所当然的，是正常的学术研究与探索发展的范畴，绝对不是什么所谓的“伪科学”。
进一步地，如果一些人非得要否定质疑相对论的质疑活动和质疑者，那么则必须以物理学的原理为依据，而不是凭借主观的一句话而性学术霸权。
可见，高举反对“伪科学”大棒者，其言论却是没有科学依据的，或许进而正好印证了那句中国名言：“贼喊捉贼”。
笔者所著《直面狭义相对论》一文，其摘要是这样的：“狭义相对论以“光速不变原理”为论证前提，但论证中对最高速度的光速的描述却同时出现了“C ，C - v ，C + v，（ CC - vv ）**1/2”四种不同情况，当这种公然的理论谬误今天终于被揭露之际，相对论的其它重重谬误将更加暴露无疑，相对论因此随之而来的坍塌将是历史的必然。” 随之而见，相对论不是推翻与否的问题，而在于它的成立本身就是错误的；在于那座所谓的闪耀光芒的相对论理论大厦，本来就是“豆腐渣工程”。
第二，关于“批评”。就“开展批评与自我批评”而言，是中国共产党一贯的思想武器，是其先进性的一个方面。《党章》第一章第三条之党员义务的第六条这样规定：“切实开展批评与自我批评，勇于揭露和纠正工作中的缺点、错误，坚决同消极腐败现象作斗争”。显然，“批评”必然涉及主宾两个方面。“批评”不外乎来自组织、同志、群众，来自其他党派或组织。“自我批评”虽然仅仅涉及个人自己，但是，这是《党章》对每一个党员的要求，不是党员自己的权利或自由。批评他人也并非是一种权利，而是一种工作方法，是一种义务。
显而易见，连“批评”的主宾关系都搞不清楚的方舟子，他有什么资格随意地批评、指责他人的学术研究，又有什么权利将之打成“伪科学”？
就“打击”而言，它本来是属于政府职能部门的职责。比如，打击腐败犯罪，打击偷摸扒窃，打击邪恶势力，打击假冒伪劣商品等等。然而，作为个人，公然地对他人的学术研究、学术探索、科技创新进行所谓的“打击”，这本身就是无理的，是没有法律依据的。假如一个人一味地要对别人的学术活动以打击的名誉而否定的话，因此，意味着这个高举“大棒”行使打击之人，他显然有“以个人超越政府部门的职能、超越法律”之严重倾向。
学术上有分歧、争议、不同观点、质疑或怀疑都是很正常的事情。谁都没有理由与资格将对方的研究与成果予以打击，甚至是强行打成“伪科学”，这是科学常识。个别学术权威对学术常识不常，其良苦用心值得警惕。但是，中国当前一些媒体的态度与表现，非但对常识不常，反而却随之推风助浪，这实在耐人寻味。
第三，关于“伪科学”。在方舟子的眼中，什么属于“伪科学”的范畴呢？中医是“伪科学”、 质疑相对论是“伪科学”，等等。然而，质疑学术课题是国际常识，哪怕是在学术禁区进行探索也是很正常的事情，中国有典型的研究案例——袁隆平的杂交水稻就是在当时的学术禁区里开拓出来的全新成果，如果当初就将之打成“伪科学”的话，就是今天，全世界，尤其是中国，可能依然还在为温饱问题而烦恼。
再比如，爱因斯坦倾其后半生几十年的心血，专门研究“统一论”，但是最终也没有什么结果。或许他的研究方向、方法本身就是错误的，人们难道可以说他没有取得实效的研究是“伪科学”？显然不能这么武断嘛。
“要敢于质疑学术权威理论、质疑一切”，诺贝尔物理学奖获得者丁肇中先生始终如一地这样强调并鼓励后来者。敢于质疑、善于质疑、敢于发现、善于发现，这实际上是人的科学素质的最基础部分。
可见，一些人在学术界高举打击“伪科学”的大棒而糊乱瞎打一通的不良习气，是到了该刹车的时候了。
方舟子常说，他就是要打学术权威的假。显然，打倒学术权威，建立自己的权威，这就是他的良苦用心。然而，就是这个方是民，近日的独白“伪科学者岂有不受批评的自由”显然充分暴露出其自以为是、野蛮专横、言理不通、不学无术的真实的劣根本性。
二〇〇六年十二月十八日
[email protected]
转贴
陈金东坤：读
http://blog.people.com.cn/blog/log/showlog.jspe?log_id=1166154272914646&site_id=30261
“十改”妙方拯救中医摘要：20世纪50年代以前，中医的落后，是与两百年来中国经济、文化、科技的整体性落后分不开的，更是与中医自身的闭关自守、固步自封、骄傲自满分不开的。20世纪50年代以后，中医的不进步，与中西医结合有着千丝万缕的关系。50多年来，中西医结合非但没有让中医受益，反而使之更加受损、受难、受苦、受穷、受累、受骂，甚至发展到了大多数中医大夫在今天不开中医处方的被动局面，发展到了中医学院不知道如何真正地培养出一个合格的中医大夫的尴尬境地。停止中西医结合，进行起死回生的实质性改革：1、院改——独立行医，中医处方、中药治病；2、教改——回归传统，特色招生、扎实理论、强化技能；3、药改——创新，开创各类各型成药新局面，为中医崛起奠定坚实基础……这是中医从新崛起的必由之路。
以上文章，本人还没有时间全文拜读，但是我能感受到作者，那份“苦口婆心”---有无奈、担忧、焦急、执着与坚信。更重要的是，
查找一下以斗士自居的方某人，我很少看到他那份菩萨之悲悯，有的是自以为是的，一副上帝助手，下凡三国，颐指气使，的嘴脸。
中医不行了，中国文化落后了，中国文字不好了，中国科技充满“伪科学”了，就差用上帝的语言吼叫：中国人不行！要、、、、、、
相对照，前几天不断重播在凤凰卫视上的一则长达数分钟之久的广告：多位中国青少年，以令人钦羡的口吻，不同角度地，倾诉着在美留学的种种“好处”与“与中不同”。第一次没多加留心，看了几回我无意识地关注起：这则如此温馨的留学广告，广告主会是谁呢？凤凰卫视不便宜啊。细心一看：美国商务部与、、、提供赞助。
国内外忽视中国智慧、污蔑中国人民的，不是大有人在吗？
这是干嘛啊？一唱一和的！？
at 2006-12-15 16:05:37
陈金东坤