在繁昌县三元村调研，只见农家庭院错落有致，虽不新颖也还整齐；村口建了个篮球场，三三五五的农家孩子聚堆打着蓝球，还建了图书阅览室，村民们双休日来看看书，谈谈天下事，又有益又开心。过去垃圾成堆、畜禽乱跑的脏乱差不见了，新修了一条贯穿全村的水泥路，村民很骄傲地说：“别村的人都说我们‘时’死了，天天晚上还出去散步，搞得跟城里人一样。”快吃晚饭的时候，家家户户有人在堂屋里摘菜，菜都是新鲜的蔬菜，也有的是在附近集市上买的。有一户农家的男人开着小货车回来，聊起来才知道，是前几年买的，平时用来回收废旧钢材铁丝再拿出去卖，也收购油菜籽送到加油厂加工，再代加油厂销售成品油，问及一家年收入时，还挺不好意思，“也就两万多吧”……处处让人真实而深切的感受到了社会主义新农村的新气息。

　　由繁昌的三元村，我想到韩国新乡村运动。在首尔东南方向有一个丹阳市的韩美德村，是一个新乡村运动的示范村，只有50多户，150多口人。这个村子至今保存着一些旧貌，如已被废弃的水车、水磨，甚至储藏煤炭的小屋，也有一些新修建的住所和活动场所。现在每户都可上互联网，村子也有主页。农民主页除了农产品销售外，也致力于让更多的城里人“体验农村”。有人对此不解，认为城乡应“一体化”，让农村变城市。如国内某市按照3000——3500户、建筑面积在60——70万平方米，居住人口1万人以上规模建设居中区。有的统一规划，建设起亭台楼阁式的建筑，有的是欧陆风、香港风建筑，样式美观，可是实用性较差，更多的是一栋栋外表雷同的水泥建筑，以为只有这样才是新农村建设。目前中国有约70%的人口生活在农村，除了现有600多个大中城市之外，全国有19000多个建制镇，如果农村变城市，统统“一体化”了，需要多少钢筋水泥？这样做真的能消除城乡二元结构吗？建设社会主义新农村之所以是解决“三农”问题的一个长远战略和根本目标，就在于它立足于我国的国情，并不是盲目地要把大多数农村地区变成城市，把大多数农村人口变成城市人口，而是要实现农村地区的可持续发展，使农村居民可以获得不断增长的物质收入和精神文化生活，真正安居乐业,具体地讲，就是中央提出的“生产发展、生活宽裕、乡风文明、村容整洁、管理民主”。

　　城市化和农村的存在是可以兼容的。在首尔的外围，我们可以看到城市化的景象：有很多正在兴建的工程，包括一座新的跨江大桥。其实世界各地的城市化都差不多，郊外的农田也不见了，变成了住宅楼和别墅，街头的商店不断改头换面，不断地装修、变更生意。原来的厂区、矮房和街道消逝了，迅速盖起了高耸的写字楼，市区中心与外围建起了新的高架桥和高速路，这不排斥韩德美的乡村乡貌。城市化，说到底是一种对农村“创造性破坏”的过程，为新的发展腾出空间，这样做有时是必要的。但不可否认农村有农村的好，城市里面有大城市的好，本来就是完全不同的两个空间完全没有必要变成一样的。所以，建设新农村，统筹发展是根本之道。写到这，我祝愿今天的韩美德村就是明天的的三元村，今天的首尔，就是明天的芜湖。