在给学生上政治经济学课程时，教材里面讲到了这三个名词术语：全民经济、国有经济与官办经济。根据教材的说法，全民经济（全民所有制）等同于国有经济（也是现在流行的说法），但与官办经济有显著的区别。

    尽管笔者对马克思主义理论钻研不深，但直觉告诉我：全民经济绝不能等同于国有经济，否则，国有经济势必演变为官办经济——看看我国目前的实际情况，不少国有企业，不就成了典型的官办经济吗？——这或许，是于光远先生以及价值中国网的作者崔文华教授等人，极力倡导社会所有制的原因吧。下面是该教材的有关论述，现将其内容摘录如下，以供这方面的人士参考。

社会主义公有制，包括国家所有制即全民所有制和劳动群众集体所有制。社会主义公有制，既有别于原始氏族公社的公有制，也有别于奴隶社会和封建社会专为王室或皇室的官办经济，并有别于资本主义国家的国有经济。

专为王室和皇室服务的官办经济，不应叫做公有制经济。因为我们所讲的公有制经济，是指归劳动人民公共所有的经济。社会主义国有经济，归全体劳动人民所有，国家代表全民实行所有权。因而，国家所有制也称全民所有制。

    马克思主义创始人并没有也不会为未来的社会主义实践提出具体方案。他们总的思路是生产资料归全社会所有。在存在国家的情况下，公有制可采取国有制的形式。在他们的著作中，“社会所有”、“公共所有”、“财产公有”、“财产共有”，是通用的概念，是公有制的不同提法。马克思曾指出，生产资料的全国性集中，将成为自由平等的生产者的联合体所构成的全国性基础。