北大在线网站上人气旺盛、自由无度的“自由思想交流”论坛消失了，引来“骂声”一片，我也是“骂者”之一。对一个需要倾诉的人，必须有地方让他倾诉，而倾诉可能是非常无理或无知的。现实生活中太缺少能够耐心倾听别人倾诉的人，太缺少能够像母亲那样倾听孩子的啼哭而不会举起巴掌的人……没有办法，天要下雨，娘要嫁人……真的是没有办法啊。这就是现实，“骂”和“哭”都是毫无用处的。
陈岩峰小弟因其“特别的行事方式”，被论坛删除了所有文章，封杀ID和所用IP地址，并永远禁止注册（见《关于在北大论坛永久封禁陈岩峰的声明》，北大新青年，
岩峰小弟“特别的行事方式”跟青年作家余杰有点类似。余杰写了一本《铁屋中的呐喊》，陈岩峰写了十多篇《绞刑架下的思考》，我都极认真地将它们读完，好恐怖的“铁屋”和“绞刑架”啊——一个已经身陷囹圄，一个已经被送上了断头台；身陷囹圄的仍在“铁屋”中“呐喊”，被送上断头台的还在“绞刑架”下“思考”——这都是很伟大的英雄哪——但英雄气短，容易发脾气，失去理智，飘飘然而无视行为边界。其实我们饱食终日、享受网络的欢欣，何必如此自负天下大任和辛劳痛苦呢？其实我们既没有农民“汗滴禾下土”的艰辛，也没有工人身心疲惫的困顿……我问过陈岩峰“绞刑架”在哪里？他说在我们的“心中”。“绞刑架”在“心中”，这哭叫起来不撕心裂肺才怪哩。
我们能不能改变一下自己，换一个态度和心境。大丈夫能屈能伸嘛，为什么非要来个鸡蛋碰石头那样的悲壮呢？再说适者生存，这也是天下至理。让我们以诚恳、健康和建设性的心态发言，心平气和地把意见讲出来，不要以对立、讨伐和人身攻击的口气说话，更不要违章背法，否则可能会堵塞和中断交流的渠道。记得小时候看过一本小画书，说抗战时期华北某地有一座桥梁，由于桥面狭窄，承载力有限，每次只许一部汽车通过，但两岸的车辆老不遵守“交通规则”，事故不断。于是日本鬼子就把桥梁给炸了，使两岸人民不能再往来。我想退一万步讲，即使“北大在线”取消“自由思想交流”论坛的做法像“鬼子”那样坏，而单就此事而言，我们论者也还是有一定责任的。
北大法律信息网的“用户须知”中有一条：“本栏目秉承学术独立精神，但明显不当地危及本网站生存的文章，一律删除。”真是法学家办的网站——明令在先——“独立精神”的前提是不能“危及本网站生存”。今年8月我来到北大在线，就四处寻找它的“规则”。它没有载明规则，但我们应该知道它也是有规则的。其实一个人对规则越了解就越自由。没有规则的游戏是没有意义的游戏，只有简单规则的游戏是一种很低层次的游戏。
如果我们的自由发言不遵守规则，就必然会危及网站的生存，最终我们也会丧失自由发言的机会。丧失了机会就丧失了权利，没有机会，没有权利，那么即使你满腹经纶，真理在胸，又有什么用呢？因此我们应十分珍惜这个发言的机会和权利，不要误用了它，不要性急和使气，只要机会和权利伴随着你，就不要担心没地方讲理和伸冤。因此我们绝不能因为自己“不理智”的发言而使“有权力”的人不高兴而把这个交流的平台拆掉。总之一句话，我们绝不能因一次发言而葬送了永远发言的机会。
办自由思想论坛的人可能也很为难啊，他在夹缝中，左右都怕得罪人，那么让我们相互体谅和理解一些吧。其实我以为北大在线已经提供了目前国内论坛最大限度的自由，让我们在“自由”与“不自由”之间把握好自己，相信论坛是会长久的。只有长久，才有意义。就生命的本性而言，宁愿屈辱，也要生存，因为只有生存才是有意义的。
（陈嘉珉，
网事杂谈：http://www.chinavalue.net/AuthorIndex_Boke.aspx?id=5890#3586