看了薛涌先生《薛涌：富人不要太张扬了》(见http://talk.163.com/06/0427/09/2FN2HVH300301IJH.html)，感觉如果照薛先生所说的那样，世界无疑将缺乏很多精彩，更无论他是否以一种挑衅的语气向富豪们发出警告，或者是以一种长者的姿态来谆谆教导富人们：不要太张扬了!各人有各人的生活方式，不可一概而论，有人喜欢张扬，有人崇尚低调，有人追求高雅，有人一直与低俗为舞，有人不做秀浑身不舒服，有人兢兢业业搞研究，钻研新技术，埋头小楼，都以自己独特的方式表达着自己的好恶，表达自己独有的感觉。富人们既有张扬的，也有低调的，当然有高雅的，也有低俗的，如果要求他们都以同一种方式来生活下去，恐怕是一种无稽之谈，更何

人类之所以有浩如烟海的历史，其生活方式的复杂化与多样化无疑是这卷历史的书写者之一。人类，概括地说，不过是各种生活方式的承载者而已。

西湖论剑，无论是雅虎酋长杨致远从加州驾直升机直飞杭州，还是张朝阳在保镖们的簇拥下闪亮登场，或者丁磊单枪匹马背着一破包，乘火车赶到会场，他们都以自己喜欢的方式表达自己的兴趣，表达自己所追求的生活与感觉。

无论任志强要开宝马500，小瞧破车，还是世界第25号富翁，坐拥133亿美元的资产的AzimPremji开旧福特，坐经济舱，这都无法用来作为是否暴利的一个标准，也不是用来说明某一个人的心态，某种经济形态是否健康。

这里并不是说中国经济体制已经完善，更不说暴利就好，如果要说暴利，百度登陆纳市，一夜之间造千万富翁上百，李彦宏一举闻名，这算不算暴富，要知道实现这种突破与腾飞的过程是极其艰辛与漫长的，六年的厚积与忍耐，这种过程需要何等的坚韧力与战斗力，而那些未实现这种暴富的人是否应该反思自己为何不能坚韧地战斗，反而要来一味指责这些成功者。就以任志强而言，为什么他能成为房地产大亨，其他人却不能。与其指责与抨击，不如反思。

也不是每个人都要像富兰克林那样，从一个小学徒做起，一步一步地做成富人。“省一分钱就是赚一分钱”的道理就成立。如果混到家里换餐具都要夫人搞家庭政变，那还有什么意思。富兰克林这样做了，没有错，值得鼓励，也不是其他人不这样做，就错了。如果这就算得上健康的人品，健康的社会环境，如果“勤勤恳恳、日积月累，才是发达的正途”的话，恐怕没几人在走正途，恐怕有健康人品的人实在是凤毛麟角，我想薛先生会不会自认为是呢。

己所不欲，勿施于人。这才算正道。