无“愚”不乐

4.1日愚人节，因为有了哥哥的故事，多了几分文艺的色彩。同各大媒体报道这个“烟花灿烂“故事相比，便是本周的一些事件都在释放着愚乐的味道，仿佛提醒人们这是个什么节日。

这边李长春说改变一切束缚文化发展，那边张纪中电视剧中大喊“驱逐他们”，直楞楞的让人联想到“不叫他们度阴山”该是什么样子。央视在传播着《大将军施琅》的故事，有人顺藤摸瓜就说赶明儿排一部《开国元勋吴三桂》。意大利大嘴总理楞说中国把孩子煮了当肥料，或许他真该来趟中国了。音乐风云棒传出要奖的丑闻，一个大棒子仍向了所有的评选活动，让人感觉到评奖跟现在论坛和学术腐败一样的“潜规则”着。韩国听说要提名女总理了，媒体不知道是有意为之，还是无心插柳，关于女性的文章本周倒真不少，比如英国《金融时报》 。任志强又戳了皇帝新装一手指头，他说“中国房地产投资过热”、“穷人富人比例界定”、“住房空置率高”、“房价收入比悬殊”以及“产品结构不合理”等说法存在基本错误。还放豪言说“收入三年能买房”，但是更多的人只把其看成“愚人节”的一个玩笑而已。

31日《南方都市报》刊登了篇颇具“愚乐”效果的文章：民生银行为何敢让高官透支300万？看完让人想粗鲁说声：法克。咱倒也不是什么愤青，也谈不上什么“愁富”，这年头假新闻也忒多了点。但是觉得此举真的太具有“愚乐”效果了。该文针对民生银行日前推出的经国家特批的“民生钻石信用卡” ，透支额度最高可达300万元。比其“奢华尊贵”程度更加引人注意的，是它锁定的目标人群：除了企业家和明星这些众所周知的富人，还包括副部级以上政府官员。这个副部级以上真可以如选06年的“愚蠢大典”了。商业行为本无可厚非，用所谓“经济学”的思维，这事哪方都没事（倒非常期待周其仁对此事谈些高论），民生这么做缘于利益最大化，政府高官呢更没错了，我又没逼你这么做。但反过来就觉得根本不是那么回事，他能让人忽然间想奢侈下粗鲁，超越底线了，都骑到大众脖子上了。更为有意思的是该卡是经过“国家特批”的，我是想了七八百个理由，也没想出来为什么楞把这最后的遮羞布也给揭了。

同“钻石信用卡”还有一拼的便是“非义务教育是衣服”的再次争论了。这个能把你给“愚乐”了。实在不明白这些人是学了那些经济学，“满嘴经济理性，一肚子混拎不清”。有钱买好的，没钱穿差的。于是有人就说了，小学好比是内衣，高等教育是外套。外套不可能给每个人，但是不能不让人穿内衣。看完莞尔。这事如同“钻石信用卡”一般，也是理性风盛行。但是总觉得不对劲。一是你这个衣服市场本来就不是花钱的那种市场经济，你还舔着脸在那说“买衣服，按市场规律”，二是，买衣服的可以这么说，你个管理服装市场的也这么说，是不是愚木脑袋啊。周其仁的一句话说的好现在的问题不是市场化等，而是不能满足人们日益增长对教育的需求（其他观点不敢苟同）。市场还没弄好呢，那边就开始限制顾客了，真不知道周济说的那个“高等教育迈入大众化阶段”是真是假。

“藏汇于民”成为热点的词汇，源于中国外汇储备忽忽悠悠的就爬上了第一的位置。钱多了是好事，但也会有些须小麻烦，央行于是就把这个词语搬了出来。此词颇有“口号”风范，一可显示央行的态度，二可把钱多这个茬能巧妙的遮掩过去。但正如渣打银行王志浩所言“超过日本具有重要的符号意义，但还要考虑的是，中国经济的总体规模小于日本，这样中国外汇储备占GDP的比例就要远超日本了。”在运行机制没健全的时候，“藏汇于民”是不是等于“藏风险于民”似乎有人还在怀疑。但是还是当家周小川的说话有力度，“从人均尺度来看,中国的外汇储备并不高，所以不用怕”。或许该给这位大当家的点时间，好好琢磨琢磨怎么个“渐进调整”方式。

樊纲说“改革正是在这样一个“杂种”接一个“杂种”的演变过程当中逐步完成的” ， 国务院发展研究中心社会发展部部长丁宁宁说“张维迎一向不理性，主流经济学家睁着眼说瞎话” 。本来crossing the river 没有个统一的标准，弄出一些事情来在所难免，所以无论樊纲说的“杂种”还是丁说张“睁着眼说瞎话”，都能接受。但是不能忍受的一些“愚人”事件，尤其站在某些特定位置的人的“愚人”事件。管住嘴巴管住行动固然重要，但更为重要的仿佛是啥时候能弄出个锅来炒炒这些鱿“愚” 。