改革要为全体人民服务，这句话说起来简单，做起来却不那么简单。就拿国有企业改革来说吧，我们是把国有资产以改革的名义转移给极少数精英呢，还是寻找性质不变的国有资产产权的有效实现形式？这两种做法完全是两码事。如果有一天，全国所有的国有资产都变成极少数精英的个人资产，那么全体人民的经济地位会变成什么样子？这是需要我们认真严肃地考虑的。改革要名正言顺，在民主的、法制的轨道上运行。重大事情要让全国人民知道，这既是尊重人民，也是真正在为人民服务。改革要为全体人民服务------这就应该是中国经济改革、社会改革的方向。
任何暗箱操作的、变相偷窃式的改革方案，不管它有多少理论根据，都是应该加以否定的。这是改革的道德问题，要纠正。很难想象，一个国家在丢弃道德的基础上能把改革搞好。过去对国有企业的改革、带有掠夺性质的教改、医改等，脱离了为全体人民服务的轨道，就必然会走向失败，历史已经证明了这一点。改革可以试点，但当要大面积铺开的时候，不能把全国当成少数人改革思想的实验田。改革一定要征求全体人民的意见，而且对于全民所有的国有资产和国有企业改革来说，不是一般地征求全体人民的意见，而是要向全体人民请示，问一问对于所要实施的方案，全国人民答应不答应。这就需要恢复人民代表大会的宪法和法律地位，充分发挥人民代表大会制度的作用。让人民及其真正代表拿出最后意见。
精英的观点只能作为参考，最后的主意由权利人自己决定，这样做才是符合逻辑的。改革要依法改革，在民主力量的参与下推进改革，中国的改革已经走到这一步。
任何暗箱操作的、变相偷窃式的改革方案，不管它有多少理论根据，都是应该加以否定的。这是改革的道德问题，要纠正。很难想象，一个国家在丢弃道德的基础上能把改革搞好。过去对国有企业的改革、带有掠夺性质的教改、医改等，脱离了为全体人民服务的轨道，就必然会走向失败，历史已经证明了这一点。改革可以试点，但当要大面积铺开的时候，不能把全国当成少数人改革思想的实验田。改革一定要征求全体人民的意见，而且对于全民所有的国有资产和国有企业改革来说，不是一般地征求全体人民的意见，而是要向全体人民请示，问一问对于所要实施的方案，全国人民答应不答应。这就需要恢复人民代表大会的宪法和法律地位，充分发挥人民代表大会制度的作用。让人民及其真正代表拿出最后意见。
精英的观点只能作为参考，最后的主意由权利人自己决定，这样做才是符合逻辑的。改革要依法改革，在民主力量的参与下推进改革，中国的改革已经走到这一步。