去年，杨慎前辈来指导，气定神闲地听各位汇报工作，当时想，这种状态在整个浮躁而缺位的所谓地产圈（包括业界和学术界），也只有他有了。
说的不多，听的不清，但一句话被我誉为经典，想不记住都做不到，对于中国的统计数字，老人家说“大体可信，相当不准”。大笑且深以为然。
现在想来，这是给统计部门留了面子的，如果往深里说，是给自己也给同行留着面子的。
统计数字的令人诟病，已经不是一朝一夕之事。很多人对此质疑但不敢多说原因何在？恐怕倒不是因为摄于国家统计局的权威，更多是因为无奈与恐慌。
无奈，无奈在如果还要写东西，如果还要引用数据，我就不能承认了数据是不真实的这个“事实”，因为是学生，就要写论文，不管你是硕是博还是后；是学者，就要写言论，不管你是专是杂还是充数的；是经济学家，就要对经济负点责任，不管你是网民宠儿是利益帮凶还是当局座上宾；哪怕是个普通小百姓，你也不能不懂点文化吧，数据是文化的一部分耶（在此做一个可爱的V字手势）。......
总之，这事不好说。
恐惧，恐惧在对自己写过的东西，是不是要被推翻甚而全盘否定？这种可怕的生活状态将伴随着随后的生活，我等怎能容忍？
无畏者有之，如董藩先生，如扬慎先生，无畏的程度与方式却不同。
一方面，董藩先生在很高调地批驳着国家统计局的数字，一方面还在无奈地引用着他们的数字用以批驳，令人想起己矛与己盾的故事，英雄也难免气短；杨慎先生则并不会如此高调地反对，文章开头所引用的经典评语就是写照，他还是照顾地周全，小说照顾了房地产行业长久以来政策依据的面子，大说照顾了这个对数字极度依赖的经济社会的面子。
我们苛责统计数字的准确，但这不是我等可以左右，但仍可呼吁之。在统计数据变得更可信之前，又该如何？做个假设总行吧。假设经济学家不再相信统计数字......
当经济学家不再相信统计数字，他们都纷纷运用追溯权，否定了过去自己的结论和著作，经济学因此变得无厘头，经济史因此更像是戏说。
当经济学家不再相信统计数字，他们日常的工作将变成煎熬，好比面对着无法驾驭马儿的骑手，拿起不能御敌武器的将军，更像对着一麻袋假种子无法下地欲哭无泪的农民（在此声明，这一比喻的时态是过去时）。
当经济学家不再相信统计数字，未来的经济走势预测将凭感觉与走访做出，结论将变得更加感性，更富人情味，进而变得人人“弃学从文”。我们将在感觉中变得更像经济学家，经济学家将在感觉中变得更像我们。这倒是个非常鼓舞人心的未来景象。经济学家可以失业了，大众可以振臂高呼了！世界从此大同。
。。。。。。
你还可以想象出更多的可能，尽可能地想吧。