5月22日晚(2006)，和几位网友笔谈，讲到“文明上网”问题，结果是分歧颇大。我基本孤立，我的观点是“网络自由神圣不可侵犯”，而对方基本的众口一词，只存在操作上的异议。这倒不是我对网络上的一些不文明语言赞赏，也不是像电影中的蒋光头一样，也爱“娘稀批”一番。而在我以为，“自由”和“公平”乃是网络的核心价值里最重要的一个特质。正是网络给了我空前的自由和公平，才支持我一路走到现在：没有报酬，没有名誉，而有的只是比较自由的抒发和最基本的公平的支撑。

        在我们现有的“负筛选”体制下，且不说思想的自由，就是连起码的公平都是难以找到的。在现实里，你做千做万，而人家一句话就可以全否定了；干的不如看的，看的不如坐的，坐的不如玩的，玩的不如捣蛋的。到头来，你做得越多，攻击的人也越多；你本事越大，盯着你的人却是越众。因此，你本领倒是越强，越是有贡献，倒是职位越低，甚至口碑也是越差，到头来也不过是一场空。那么，是不是就有个“正筛选”的社会呢？我估计可能也没有。凭我有限的见识，倒是不论东方西方，特色不特色的，可能都是同样的道理。你只看美国的几任总统，又有几个是真材实料的科学家、哲学家、或者是一个真正的学问家的？你看里根，不过是一个三四流的演员出身，而小布什，也不过是一个混混罢了。要说他出身于名校，倒是他有过一些什么样的实实在在的成就呢？因此说，若以“功名”论英雄，倒是人无论东西，地无分南北，倒是你越有本事，倒是越发难得脱颖而出，倒越是混混，越是平庸，倒越受人欢迎，受人拥戴，众望所归，人心所向。这倒是与东方、西方；民主、专制；特色与非特色无关的一个常识。

        但是，上帝却又是公平的。人有各形各色，世有五行八作；地不论贫瘠丰瘐，却也可以长出五谷杂粮。但是，有一个最大的关键就在于你不能限制她。在一个自由的环境，才有可能是公平的生长，才有可能百花齐放，各有出路：你适应做官，做你的官好了；你不适应打工，你就做点生意吧，我也不会设定各种审批，想尽办法设置门槛来卡你，你交税，自由地做你的生意就行啦；你适应做作家，写你的文章好了，也不规定只能吹嘘、撒谎，你就自由地写作你想的东西吧；你什么都不济，只做骗子在行，那你就来给我们做广告吧，给我们搞推销吧。。。。。。条条道路通罗马，只要有了自由，能否得到“功名”，就不会成为一个唯一成功的标志。以自由的美丽坚而论，并不是有那么多的成功人士愿意去做总统。比做总统更有意义、更具吸引力的工作职业，也同样有所在在。

         而在一个不自由的环境里则完全相反。当我们还是计划经济的时候，“以粮为纲”，则你必得把树伐了，也来种庄稼；而且，还规定，你还只能种这个，就不能种那个，种得再好也是有罪；你只能唱这个歌，那个歌唱了，就得给抓起来；你只能说这种话，就不能说那种话，就是真话也不行。。。这样，形成的一个让你无法选择、无法逃避的结局。所谓适者生存，不适者淘汰，最终是除了“负筛选”选择，或是天生符合“负筛选”法则，就没有了其他出路。因此最终得到了要么是天生的弱智、低能；要么就是天生地设的畸形异能者。因此说，自由和公平是一对孪生兄弟。没有自由，根本就谈不上公平。

        而在网络里，体现得最为明显的却恰恰自由与公平。

        网络，是一个自由搏击场。在网络上，你的一篇文章，只要能引起人们的共鸣；有时，甚至“跟”了很久，都没有注意你这个作者到底是谁；没有丝毫功利的。有的只是思想的碰撞和知识的共享。有时凭的完全就是一股子热血，一种理念的追求。这是一种真情的流露，不管你是正也好，反也好，凭侍的完全就是自己独立思考的结果（当然，以干扰网络为己任的网评员除外）。也不分手段，支持一个“顶”字足够；反对，一个“去”也行。争得高兴和上一个比主帖还要长篇大论、还要精彩的也有可能。争得不高兴了，也不用装得斯文。

        网络，也是一个公平的交易所。不管你在生活中，如何不堪，也不管你曾经名满天下，到了这里，你就和大家站在了一起，受到同样的推敲和同样的检验。你反对也好，你的观点，同样也摊在这里，供其他更多的人的检验；而且，她给人的回报也是平等的。在左右互搏中，不论正反，每有回应，则会使你“更上一层楼”：你拥护，别人的支持，能直观地表现——以“顶贴”、以你的观点；你反对，也反对得直接，反击得直观，但你同时也得付给对方“顶帖”和“点击”贡献。最后是，不管正反，大家的观点，都得以更好、更广泛的传播——没有选择，没有偏颇，就这样把一切公平地、一次又一次地呈现在世人的面前。

        说到这里，又回到我前面讲到的“文明上网”的争论上来。一直以来，作为自由的象征的互联网，本就是一个“自由流奶和蜜之地”。当然，我国也发明了一些据说先进无比，却永远只能在世界上一两个国家用得上的独特的封网技术，并以此来割裂在自由的世界网络中，划出一块他们私人的自留地。就是在如此有限的自由之中，我们却还在想办法来加以限制、或是更从中加入我们自己的创造的话，这个网络是还有希望的吗？

        当然，你可以打出各种旗号——谁都会有目的的。今天，你说是不文明，明天你可说是造谣，再就是诬蔑，到哪天，没有唱响主旋律，都将成为你的借口。但是，在其他方面呢，你网上举报，可以定为诽谤；你引用资料，可以定为泄密。。。谁不痛快了，就都来限制一把吧，只要你有足够的权力。

        前段时间，全国政协常委兼教科文卫委员会主任刘忠德，不就是打着“超女”低俗的旗号，称应停之后快吗？虽然我们难以知道“常委”忠德的艺术水准到底有多高，但是凭着常识，他如果水平高的话，那倒是一桩侥幸的事。但是，你又能说他的担心就没有一点道理吗？再推之久远，把时间拉回到八十年代初，也不正是大批知识份子和官员，也是在捍卫着高雅艺术，积极地抵制着现在成为主流的流行歌曲、通俗唱法吗？当然，你又能说他们的担心，就没有一点道理？

        市场没有自由，经济就死了；人类没有自由，则会没有创造；没有自由的思想，人类则只会变成行尸走肉！而网络没有自由，哪怕是“无耻的”自由，网络也就要死了！

        ——但是，掌握了话语权，更或是控制权的人们，又怎么能听得进去呢？

        ——对！这，似乎对“我们”无关紧要。