“专家”，是指掌握了某方面专业知识的学者、教授等各类有一技之长的知识分子。以前我心目中的“专家”是非常之神圣的。在我的脑海里还留存着他们的形象:戴着厚厚的眼镜；挟着厚厚的精装书、线装书；穿着中山装、西服、白大褂，一副诲人不倦的样子；说人情事故一窍不通，说起学术理论滔滔不绝。我对专家是近乎崇拜的，只要是专家说的话、做的结论，我一般都深信不疑，并做为判断事务的依据。

    渐渐的，专家在我心目中的颜色越来越淡了，“专家”、“权威”、“学者”变成了中性词。原因是他们越来越让人难以相信了！学术成果造假的哪个不是“专家”？韩国黄禹锡的克隆干细胞，最终调查结果证实黄禹锡及其研究小组有关克隆人类胚胎干细胞的科研成果纯属造假，韩国神话英雄一落千丈。相继，日本版“黄禹锡” 多比良论文涉嫌造假；中国版“黄禹锡”，川大教授丘小庆也涉嫌学术造假。中国陈进的假中国芯是陈进通过其在美国的弟弟订购10片摩托罗拉DSP56858芯片，磨掉上面“MOTOROLA”字样后，由浦东“安靠封装测试(上海)有限公司”打上“汉芯一号”字样、汉芯和交大的标志，随后做出一个MP3演示系统。2003年2月26日，召开发布会，宣布中国首个有自主知识产权的DSP芯片诞生。为此，陈进骗取了大量科研经费，还涉及一批为他的成果鉴定的科学家共同造假！多么触目惊心，多么骇人听闻！

    假造学历的也是专家，媒体披露，大学副教授张成勇（化名吴征）原系石河子大学师范学院数学系教师，其所持中山大学毕业证书，是他１９８８年在广州用５０００元人民币从私人手中购买的，其在中山大学７５周年校庆中的捐款经历，也纯属杜撰。

    做假鉴定的还是某些专家们。有些曾被吹嘘为“国内首创”、“国际领先”、“重要里程碑”的产品，而在后来被查处时，其成果(产品)根本无法正常工作（生产）。像这样的“成果”为何能通过“权威”“专家”们鉴定呢？一位业内人士透露内幕说：“鉴定意见初稿是我们公司提供的，具体说就是我起草的。稿子只有区区五六百字，写起来很简单：先根据测试报告列出几项技术参数，再做出重大突破、填补空白这样的评论，写上‘鉴定组专家一致同意通过该项目的技术鉴定’这句结论，最后空出专家签名的地方。”。结果是这项所谓的成果“成果”就这样通过了专家鉴定，鉴定证书上赫然签着某些专家的大名。这些学术权威在科技造假事件中起着推波助澜作用。

    出现学术造假，有科学家道德缺失的因素，也有学术发表制度的因素，还有影响学术研究的社会环境与制度因素。外在环境的诱导和压迫、专家评审制度的漏洞，都是客观因素，而科学家在科学研究和成果发表时缺乏学术诚信，是主观因素。最根本的原因还是金钱的罪恶，请想，这些个种类的造假问题，哪一种不是“金钱”在起着决定性的作用？