对称性·三分之一·股改？

或许近期我们对ST表现异常神勇而不屑一顾。总认为它们是股改给它们带来了这种疯狂，而引来了大量的追随者。加之可能股改后不会完全贴权，持股待涨或等待股改的心态而导致这类股抛单不重，从而演绎股价轻松进入小幅度的主升浪中。

当然这种主升浪就是把低位均线踩在脚下而实现快速地飞升。因此出现三个连续涨停就成为ST最亮丽的一道风景线。

但我们结合大盘累计上涨70%来看，ST板块仍然属于补涨板块，并没有什么特别之处，仅仅是这种补涨带有强烈的股改意识。但在这种补涨前，该板块是结合年报、季报亏损和半年报预亏的情况下跌破平台区，才具有一定的上涨空间，但并未跌至千点低点位而与低点位保留了近30%的溢价空间。

在今天的小幅度补涨后，股价接近前期破千点后强力反弹的高点区域，或许有些个股距高点还有一段距离。但如果你结合它们的基本面已经发生改变来看，也就是变成了*ST或ST，从而股价也就与当时ST板块集体暴涨后的股价是相当的。

但ST显然具有涨得快跌得也快的特点。因此它们一旦完成这种小幅度补涨的主升浪后，在短线高位持续时间都比较短，从而可能诱发三分之一的跌幅，就像前期的色股一样。

是否继续持有已经完成主升浪的ST股去迎接所谓的注资实现股改，要看我们是否经得起这可能存在的三分之一的跌幅？

事实上，作为大盘破千点第一个强劲反弹板块就是ST板块，当时翻番个股比比皆是，那是何等地风光啊，其股价高点就与目前差不多，但随后大都经历了三分之一跌幅。最后在大盘的强力上攻过程中而无缘在今天才完成这种补涨。

这种补涨并与前期高点相当，充分地表明了这种良好地对称性而形成左翼和右翼。因此这种对称性是集知识性和趣味性一体的一个炒作过程。

难怪QFII会发出我们的垃圾股具有较大地溢价空间。

但QFII因为比较富裕加之一比八的外汇差距，而加大了国人更加贫穷的特征。但中国人历来有良好地美德，那就是不赚贫。

显然这些ST股就是一种贫穷的象征，无资产、无业绩，但还有巨额的债务。贫之又贫是它们最主要特点。

但我们太贫穷了，贫穷得买不起几十元的好股，但我们总买得起一二元的ST吧。

但像中联通那样，虽然低价，但过于庞大，你买了多少股也激不起一点浪花，那实在是一个无底洞啊！