做一个有创意的博客

创意是什么？创意就是生命。只要有人经过的地方，就会有创意的痕迹。设计之国——丹麦——认为：每个新创想源于两个经已存在的创想的结合（Every new idea is a combination of two existing ideas）。还有人指出：创意过程就是将旧经验和观念以新奇的方式加以应用。可是，创意明显地有大小之分，也有早晚之分，还有优劣之分。不是每一个创意都具有现实的应用价值。

中国人缺乏创意吗？笼统地说，中国人既缺乏创意又不缺乏创意。看你从哪一个角度看问题。有人说：中国不缺乏有创意的电影，但是缺乏有胆识的投资者和有创意的电影营销。中国不缺乏有创意的作者，但是缺乏有胆识的投资者和有创意的图书营销。中国不缺乏有创意的画家，但是缺乏有胆识的投资者和有创意的书画营销。

Torrance从思考的起源、内容、质量和特性四项观点说明创意的内涵。他指出：创意包括流畅性（fluency）、灵活性（flexibility）、精致性（elaboration）以及独创性（originality）四项元素。其中流畅性指的是产生源源不绝概念的能力。灵活性是产生多样化思考的能力，精致性是发展、修饰和填满意念的能力，而独创性则为产生新奇或统计上罕见，而不是人云亦云或明显可见概念的能力。脑力激荡之父Osborn以及Parnes提出的创意问题解决模式（Creative Problem Solving, CPS  Model）主要包括互相独立又互相关联的七个阶段：“目标发现”（Objective Finding）、“事实发现”（Fact Finding）、“问题发现”（Problem Finding）、“观点发现”（Idea Finding）、“解决发现”（Solution Finding）以及“接受发现”（Acceptance Finding）。其中，目标发现阶段重在解决订定目标；事实发现阶段重在解决收集资料；问题发现阶段重在解决澄清问题、观点发现阶段重在解决生成观念、解决发现阶段重在解决选择和强化解决的方式、接受发现阶段重在解决拟定行动计划（Kendal Hunt,1998）。综合Torrance和Osborn的理论，我们可以这样来界定一个人的创意力：再思考或从最基本的原理出发思考问题的方式，从似乎杂乱无章或截然不同的事物中发现共同线索的能力，实验的能力，敢为人先的能力，修改规则的能力，想象未来方案的能力和解决问题的能力等等。

创意产业有自己的规律，只有在宽松自由的氛围中，才能激发创造性。记得爱因斯坦说过：只有人格独立的人，才能做出创造。不知道他针对的是那些人。人格不独立的人难道就不能做出创造吗？是啊，那些为了评定职称，不惜抄袭，不惜弄虚作假的人，他们能做出什么创造呢？而中国的知识分子大多在吃皇粮，他们算不算是人格独立的人呢？很难说。在国外访问考察时，友人说：中国的知识分子还没有充分发挥出他们的创造能力。如果中国的知识分子能够充分发挥出他们的创造力，全世界都会震撼。我不知道这个判断是不是过于夸张。难道有这么大的威力吗？但是，转而又想，为什么又不能呢？

从某种意义上讲，创意经济的本质是最大限度地释放知识分子（知识人）的生产力和创造力。知识分子是这样一个阶层，他不能发挥创造力，他就要窝里斗。人是有能量的，他的能量不能用于创新，他就要内耗或者虚耗浪费。

撇开创意与知识分子问题，说说博客。我想博客是一个特殊的群体，他们不属于一个共同的机构，没有直接的利害关系，没有名额指标之类的纷争。其中有些人还是事业有成的自由人或自由职业者——拥有独立的人格，所以，相对来说，比较超脱，这样，就为自己赢得了一个“宽松自由的氛围”，从而，有可能做出创造。所以，我们不能小瞧博客。我们不仅要继续博客下去，而且要做有一个有创意的博客。