“原声态”之思考

最近，中央电视台在搞原声态歌手大赛，原本不大听歌的我，突然间被这些原声态歌手的歌声吸引住了，为了听歌，连博客也没写了。

老实说，我非常欣赏原声态的歌手，这些大多来自偏远地区的农民、牧民的穷家子弟，为中华民族保留了一份有价值的歌声，一种可以称为“天籁之音”的历史文化遗产。据说，超女也是“原声态”的，因为她们也属于“野嗓子”，跟世俗的“超女”比赛不同，这些来自偏远地区的“野嗓子”是更久远、更深层的民族文化的精华，而不是表皮的流行的东西。她让人感到震撼，一种心灵的震撼。而超女给人的感觉是俗气和金钱的极度操纵。忸怩作态，半吊子货。超女疯狂过了，马上就是歇斯底里地捞钱，这是大众传媒和大众文化的特色。在被操纵的超女与真正的原声态歌手之间选择，我倾向于后者。他们的表现让学院派音乐家感到震撼，他们必须研究“原声态”歌手的表现，因为他们的表现已经超越了现有的音乐理论（具体的内容我一概不知，也没有必要知道，只能点到为止了）。

听完歌，想写博客，突然觉得原声态与“价值中国”的博客居然非常相似，于是，发明一个新词“原声态经济工作者”或者“原声态经济学家”。

许多经济学家其实原本就是“原声态经济学家”，比如，凯恩斯那厮，原来并不是什么职业的经济学家，而是一个投机份子、职业政客和拙劣的教师。写经济学著作的灵感来自于他的经历、阅历和思考。他的写作最初也是写给政府部门的建议提纲之类的东西，根本谈不上规范的经济分析。

再说加尔布雷斯，更是一位喜欢写日记的职业政客、外交家和社会活动家。他思考经济问题的角度完全是来自于他的观察，他的经历、阅历和思考。他不是从本本出发，也不是从已有教条出发，而是从他的所见所闻、所思所想出发。是属于“原声态的”，正因为是“原声态的”，而不是学院派的，所以，一开始，并不被大家接受。但是，“原声态的”来自于生活，具有生命力，因生命的张力而得到认同。经过时间的沉淀，现在，加尔布雷斯的著作已经被当作经典。

在学院经济学家、政策解释经济学家与博客经济学家之间选择，我也更倾向于原声态的经济学家。我相信我的判断。

我想，关于“原声态”这个话题，还有许多有待挖掘的东西，今天只能写这么多了，有些想法也许非常幼稚可笑。但是，我历来有一种态度：写不写是我的事，写的好不好是水平问题，看不看信不信是别人的事情。相对于后来人提出的种种成熟的观点，最初提出这个问题的人都只是抛砖引玉而已，希望大家参与讨论。