现在一谈新农村建设，有很大的迷惑性，很多人都在说新农村建设是政府善心大发，是亲民、亲农的大举措，我认为不是这样，我认为新农村建设是因为客观因素决定必须要搞，而且现在搞已经比较被动、时间比较晚了，很多问题现在解决起来比较有难度。我主要从三方面谈。 第一个是新农村建设的背景，第二个是新农村建设的前提和新农村建设的指导思想。
新农村建设的背景主要两个因素，主要从大家比较熟悉的两个因素，一个宏观经济转型，另外一个就是贫富的差距。宏观经济的转型从90年代中后期开始，生产能力已经过剩，过去30%，就是原来经济发展观，靠投资拉动，造成严重生产能力的过剩，国家认识到这个问题，要由投资拉动改为消费拉动，在消费拉动上，一个对内，一个对外的，对外是外贸。外贸2005年从1月到10月贸易顺差840亿美元，现在因为出口商品过多，造成很多国际经贸摩擦，甚至一些国家公开抵制中国货，中国货到了泛滥成灾，人人自危的程度，我们在外贸的空间、通过外需拉动经济空间越来越小。
第二个就是靠内需，内需无非两个，一个是城市居民消费，一个是乡村的消费。城市的消费国家采取很多措施，包括财政上和货币上的很多措施，甚至现在财政紧缩情况下还给公务员加工资，但是即使如此我们消费还是很小的，因为基数比较少，因为城市居民比较少，所以现在大家都把目光集中到农村消费，农村市场很大，9亿农民。但是农村面临两个问题，一个是消费能力比较弱，70-80%农民整个存款占全部存款不足20%，没有钱怎么消费？第二个问题农村没有社会保障机制，没有保障制度，农民把钱花完了，看病、孩子念书怎么办？养老怎么办？所以农民即使有点钱也不敢花。明的原因因为社会保障机制不够健全，其实是对现有的国家没有信心，如果有信心都敢花钱，因为明天会更好，但是因为没有信心，明天是什么样？可能万丈深渊，花完钱不知道未来的生活怎么样。
另外财富的贫富差距拉大，2005年联合国开发计划署做了人类发展报告，谈到两点，如果把贵州作为一个国家，它的发展指数仅仅跟非洲一样，如果把上海作为一个国家，已经达到发达国家的水平，跟葡萄牙相当。中国经济指数0.45可能还比较保守，国际公认线是0.4。现在20%最贫苦的人收入不足社会总收入的4.7%，而最富有的20%人财富占社会财富50%，这数目触目惊心。所以因为这么严重的贫富差距造成了贫富对立，所以现在都不敢看新闻，因为老是凶杀案，为什么凶杀案，各方面因素都有，但最关键因素就是贫富差距拉大的问题，造成心态失衡，而且现在匪徒手段越来越残忍，以前只是绑票不杀人，现在买了票照样撕票，现在不完全是经济的目的，还有仇富的心态。
因为对农村生活比较了解，我了解到很多农民，大部分中国的老人是死在家里床上而不是死在医院病床上，长期的折磨和煎熬，耗尽他们最后的气息。因为孩子读不起书，很多家庭家徒四壁，负债累累，农民还要忍受精神折磨，农民不允许退休、不享受低保、不享受医保，剥夺他们经济同时还剥夺他们最后的尊严，现在很多农村家庭不是我们想象那么理想，我认为50%农村家庭面临着破产，很多人认为这个家活不下去就是破产，但如果你的总资产和总负债如果是相当，或者资产低于负债，那你这个家庭就处于破产的状态，按这个算我的直觉是50% 的农村家庭恐怕面临这样一个状态，如果到贵州更让你伤心，我去了贵州一个家庭，整个家庭财富在一块不足50元人民币，除了一个破床就是一个破锅，平时生活佐料就是盐，连酱油醋都没得吃，只有过年才吃得上，这不是天方夜谭，是我事实见到的。因为官贪使得民穷，使得双方很难信任、对立比较严重。很多地方说农村的问题是日益扩大农民需求与生产关系、现在最大的矛盾就是官民对立。有关部门做了一个统计，对地方干部最新考核按照干部准则，县局级干部合格率只有4%。厅局级合格7%，省部级干部合格15%，很多数据综合到一块，官员合格率不足20%，社会信任率之低已经到了骇人听闻的地步。