为什么潘石屹们还真不是坏蛋？
9月11日，一个敏感的日子。在这一天的《中国经济周刊》上，中国房地产界一直以来的活跃分子，SOHO中国有限公司老总潘石屹，质问舆论：我们是没有争议的"坏蛋"？。作为回应，郭小华在《现代快报》上刊文：三点证明 潘石屹还真是个坏蛋。
无论是聪明狡猾的潘石屹们设套发问鸣冤叫屈，还是郭小华们入局发愤，这些争论都反映了中国社会背景下房地产社会影响的一个缩影。只是，想说明的是，讨论潘石屹们是否是坏蛋，这本身就是一种抬举。一般凡是能称为蛋的，基本上多多少少都是有些圆融的特征，哪怕是椭圆哪，而从房地产界到目前为止对社会的态度，对社会各界的反映，只看的见得了便宜还要卖乖的强势，没有看到他们哪怕是一点点的圆融。所以，他们根本不算是蛋。据说，恐龙的繁殖是把蛋下在土壤里，然后就离开的。因为气候或者生长元素突然变化的原因，许多的恐龙蛋不能孕育出新的恐龙，这种情况，可以称为一种坏，坏的土壤破坏了新的生命。要说中国的房地产企业，尽管跟我们平民老百姓比，挺牛气，但毕竟在行业里，还算不上是恐龙级。远的不说，香港的李嘉诚爷爷，也是靠房地产发展壮大的，还办医院办学院，都还不敢说是恐龙级，所以，即使我们国内的社会土壤再坏，潘石屹们还不算是恐龙，还谈不上“坏”的问题。既不是蛋，又谈不上坏，坏蛋也就无从谈起。
但是，我们可以一起谈谈潘石屹们自命不凡的命题。
第一，财富排行榜中房地产富豪占多数，大概占到各种排行榜的一半左右。潘石屹说，他们不富。对于此，小郭同学说，“其实他们富不富跟我们有什么关系？只要他们的钱财来自正道，只要他们有正确的财富观，我绝不会因为他们富而对他们心生不满。如李嘉诚先生，列华人首富，也没有听到谁指责他。”其实，话题远没有如此道德，这么严肃。对于富与不富，不是一个社会道德话题，而是一个简单的语文问题。富，在中文里，大概有这么几个意思，富有；富丽；资源和财产；充裕。我不知道潘石屹们是怎样地定义“富”的，说的到底是哪一个意思，但至少理论上属于我们大家的宝贵土地资源，在他们控制之中，我们只能看看的香车宝马，他们可以如同儿戏，连银行里的人民币也都向着他们滚滚而去。连这种情况都还说不富，那可能是潘石屹们的富的定义有问题，或者是我们的理解力有问题。如果说，富，仅仅是指的钱，指的是资金现金流有问题，那么，就别那么贪婪地到处拿地，别包那么多的二耐、三奶，别拖欠人家农民的血汗钱，再加强下公司管理。。。。。。也不至于出现富而不“富”的问题。
第二，普遍认为房地产是暴利行业。房地产业是不是暴利？潘石屹说不是，其理由是：《第一次全国经济普查主要数据公报》(第三号)公告显示：2004年房地产行业的利润率是8.31%，其中房地产开发的利润率是7.77%。同一公告中，其他第三产业的利润率是10.23%。小郭同学怀疑国家统计数据的真实性和准确性，并让人家潘石屹们公开成本数据。其实不必。说不必的原因，是房地产肯定不是房地产开发商财务数据上的暴利，但房地产确实是通过软暴力或者硬暴力来获取利益。这个我不多说了，看看连首都都有大量的小平头队伍，每个土石方工程后面，每一次工程款拖欠后面都有血和泪的故事，每一个地块后面都有若干个黑幕交易。。。。。所以，善于玩弄游戏（当然文字游戏也不例外）的潘石屹们，说的暴利，与小郭同学以及国家统计数据以及我们善良的老百姓们，对暴利的认识，不是一个意义。
第三，腐败的官员常常与开发商有关。这应该是事实吧？潘石屹说，"解决这个问题，最关键的是土地交易政策的公开透明"。小郭同学略为得意地说：“此言变相证明，土地交易暗箱操作是存在的，开发商积极向一些官员行贿。潘石屹也算是不打自招了，对于这样的坦白，笔者表示钦佩。”对比于市场风雨里滚打出来的潘石屹们，小郭同学实在是过于透明。想想看，即使是对于腐败一类如此致命的软肋，潘石屹都在如此这般地忍耐中躲闪，撤退中谋进呢。首先，政府就不可能什么都透明，什么都透明，要保密纪律做什么？要安全部门做什么？其次，还有一个问题，对于后知后觉的人来说，也不公平啊，你们现在有钱了，就喊着要透明了，这不是明摆着抬高我们后来者的门槛吗？为什么你们在发展的时候就不透明，轮到我们该醒悟了，就又要透明了？这是不公平竞争嘛。。。。。。
在文中，潘石屹有一句话，"我是一个纯粹的商人，不管做什么行业，只要纯粹就好，人就怕不纯粹。"对此，小郭同学感慨地说：“笔者很赞同”。连从三点证明说潘石屹是坏蛋的小郭同学，到最后都感动地赞同起来，说明潘石屹们确实有许多“世事洞明皆学问，人情练达即文章”的与众不同的德行。但是，我想略加纠正的是，“我是一个纯粹的商人”这句话，有一些内涵上的矛盾。潘石屹没有说自己是一个纯粹的人，可能是因为历史上有一个可以参照的白求恩。但说自己是一个纯粹的商人，也需要参照历史：什么是商人？当人类社会要产生商人的时候，历史的起心动念，就从来没有纯粹过。（如果有兴趣，潘石屹们可以学学中外的历史）。
有人说，你说了这么多，说坏蛋，你说是抬举，说不是坏蛋吧，又没见你说句好听的话，那么，潘石屹们到底是什么？
中国不知道从什么时候起，开始有了扯淡（也可以叫扯蛋？）的传统，如果一定要按照这种传统给潘石屹们以定义，我看充其量他们就是一群专门盯和叮坏蛋的苍蝇。但我们要感谢他们，他们是敏锐的，总能洞察先机，领先一步，发现有哪些坏蛋有可以利用之缝隙；他们也是标志，使我们得以发现和观察坏蛋的轮廓和痕迹。对于我们而言，苍蝇的意义还在于：如果你喜欢坏蛋的腥臭，你就可以顺着便宜的香风，追随苍蝇们的踪迹，并努力地向他们学习；如果你厌烦，你就躲的远远地；而如果你贪图并羡慕苍蝇们的享受与品位，就一起分享如同肉芽一类坏蛋和苍蝇的衍生品那样的东西。至于你想挥动拍子，努力想打死人家苍蝇，先别说人家也是条生命，杀生毕竟不好，即使是杀，也是国家卫生防疫部门的事。这些，是我们研究坏蛋与否后的态度，也是一种实践意义。