评宋三江金融创新与委托理财思路

昨天，宋三江先生在博客中提出了一个值得人们深思的一个问题——如何看待金融创新与个人理财，或者说，委托专家理财是今后散户的选择方向。

宋三江先生在他的博文中指出：

——中国金融期货交易所在上海成立之后，以沪深300指数为标的的股指期货将率先推出。

——监管当局对个人投资者参与股指期货将有一些限制。这对于那些翘首期盼或者摩拳擦掌准备参与股指期货游戏的人来说，无疑是泼了一盆冷水。这样的安排对那些个人投资者或投机者来说，确有“非股民待遇”的歧视，……有违市场公正之嫌。

——对于绝大多数个人投资者来说，对参与股指期货做出限制未必就是坏事，毕竟个人的时间、精力和专业水平有限，一旦被人忽悠进去玩此游戏，哪怕是再交多少学费，也未必就知其然或知其所以然。

——近年来，可转债、股权分置、融资融券、股指期货等改革措施不断出台，使得散户以后炒股票难上加难，不但要搞懂技术面、基本面，更要搞懂太多的其他游戏规则。

最后，三江先生总结：股指期货，不玩也罢。考虑到欧美各国证券市场发展的历史就是一部不断消灭散户的历史。我进一步的观点是，股票投资，不玩也罢。（参见，宋三江“股指期货，不玩也罢”2006-9-20 http://songsanjiang.blog.cnstock.com）

我非常赞同三江先生的专业观点，也欣赏他的坦率。

实际上，他的博文提出了一个严肃的问题，从今以后，广大散户如何看待金融创新与委托理财的问题。

在这里，我也发表一点个人看法。我认为，金融创新是好事。这是从大的方面来看，的确，中国需要金融创新，需要给投资者更多的选择。

但是，对于众多的散户来讲，金融创新又未必是好事。因为你需要花更多的时间去学习，学了解更多的专业知识。这意味着你需要投入更多的时间和金钱去学习和交流，同时，也意味着你要牺牲更多的业余时间，牺牲跟家人在一起的时间。即使是这样，大多数人未必就能够修成正果。一个可能出现的结果是：时间和金钱都投入了，可是，却难以赚到真金白银，搞不好，还要赔钱出场。

为什么在欧美各国有那么多的基金？为什么欧美各国很少有大量的散户自己做股票？当我们注意到他们的金融创新和专业化经营时，这些问题就不言自明了。

决定是否让专家打理投资的考量因素包括：1、个人赢利能力；2、信息和技术优势；3、机会成本；4、综合收益；5、投资使你和家人的生活是更加快乐还是更加痛苦？

总结陈词：对于一般的散户投资者来说，为了自己的资金安全和身体健康，最好不要自己玩股票了，交给更加专业的专家帮你去打理吧！