领导者的脑子和城市的样子

                         作者:周志兴

我们常常用历史悠久，幅员辽阔来形容我们的祖国。5000年的文明史和960万平方公里的国土，给我们留下了大量物质的和非物质的遗产，古城就是其中的重要部分。然而，随着中国经济的飞速发展，一座座新城拔地而起，许多古城却或迅速或缓慢地消失。这种不可复原的损失，已经是人类文明的灾难。在许多城市，国家有关部门关于古城保护问题的红头文件敌不过开发商的钞票，专家学者的意见敌不过领导者的拍脑瓜，造成的结果，就是千城一面。

千城一面，说的是城市的样子，而城市的样子，决定于城市领导者的脑子。近日《第一财经日报》发自河南洛阳的报道，就是领导者的脑子决定城市样子的一个例证。

一个城市的领导者，要面对自己的上级，也要面对自己城市的人民；要面对自己城市的今天，也要面对自己城市的昨天和明天。遗憾的是，有些城市领导者的脑子里，只有今天，没有昨天和明天。

不能完全责怪他们，今天的事情太多了！GDP指标，今年增长8%，明年就要增加9%；重大事故伤亡人数，今年要比去年下降多少个百分点；失业人口，要控制在一个适当的比例之内，等等等等。哪一项都不是轻而易举办到的，更要命的是，那一项做不好，都会危及自己的乌纱。

全部脑子都在经济，就会忘记了文化，忘记了政治。而文化的政治的东西，一定会影响经济的发展；全部脑子都在今天，就会忘记了城市的昨天。而昨天留下的东西，有些也许就是这个城市的精华。城市的领导者没有时间去研究昨天，不懂得昨天，轻易地在拆迁的报告上落笔签字，拆掉的，也许就是一座金矿。

说到金矿，我们可以举出不少因为古城保护而获益的例子。

山西平遥现在应当算是金矿吧。但是，留下平遥古城，多少有侥幸的成份。1980年，平遥城也开来了推土机。在一群不懂规划的人的规划下，平遥也要告别古老了。所幸的是，平遥太穷，推土机推倒了 180米古城墙后，没钱了。更所幸的是，当时有了古城保护的专家出现在平遥，他们找了县里，也找了省里，终于停止了推土机的再次启动，留下了这座古城。平遥古城1997年列入世界文化遗产名录，第二年的门票收入从申报前的18万元猛增到500万元，当年旅游综合收入高达4800万元。现在平遥每年的旅游收入，早就以亿为计算单位了。还有周庄，3000人的小村镇，每年旅游收入超过了4亿元。

举上面的例子，是为了说明，保护古城并不一定和发展经济撞车，有时，或者说大多数时候，是促进经济发展的，也就是说，是为GDP指标作加法的。即使有些时候不能马上见效，得到的眼前效益不如某位房地产开发商拿过来的钱多，但是，从长远看，一定是合算的。这种合算不仅表现在经济上，还会表现在许多非经济的范围里。就像一位德国历史学家在看到北京的旧城改造时，曾经说过的这样一句意味深长的话：“我们现在有的，你们将来都会有；而你们现在有的，我们永远不会有。”这句话，既可以看作是对我们古老文明的赞赏，更可以看作是对古老文明继承者的提醒。

这种提醒是有根据的，因为欧洲的古城保护是走在中国前面的，他们有资格提醒我们。

欧洲的古城普遍开始于19世纪初，到19世纪后半叶至20世纪初，人们对文物保护和修复工作的认识和实践都提到了一个新的高度。所以，当正在国内大拆大建、大兴土木的中国人来到欧洲，看过巴黎、伦敦、爱丁堡等城市后之后，恍然大悟。他们认识到，一页一页叠加起来的才是一部历史，而一页替代一页，或不断地在一页纸上擦掉重来，得到的只能是一页灰色的现实。

城市的领导者，一定要有这样的概念：这座城市的历史，不是从自己开始的，自己充其量是其中的一页。自己的城市，像一棵大树一样，有自己的年轮，有自己的纹理，如果要把这些年轮和纹理都去掉，那还是这棵树吗？

就领导者的脑子而言，其实是要求相当高的。不是说只要保护古城就全对，古城的东西是不可能全部保留的，现代化建设也势必会影响一些古旧建筑的存在，哪些是应当坚决保留的，哪些是可以拆迁的，哪些是应当修复的，这里有智慧问题，这正是评判城市领导者脑子是否高明的一道必答题。

　　　说到底，作为一座古城的领导者，脑子里最应当有的是文化素养，这个文化素养，是包容了正确的经济观、历史观和文化观的，只有这样的脑子还不够，因为一个人的脑子毕竟还显单薄，要多听别人的意见，群众的，下级的，专家学者的，群策群力，才会把自己的城市建设得有经得起历史检验的样子。