股份制到底是公有制还是私有制（2）

本文根据对网友答复整理
一、
股份制企业是资本主义的发明，推动了资本主义社会的发展。我国改革开放后，注意吸收资本主义先进的管理方式，股份制就被吸收过来。
股份制是私有基础上的公有，作为一种企业管理方式，股份制还不是国家制度，不能与公有制、私有制相提并论。公有、私有、股份都是经济形式，还不是国家制度，一个国家要么是公有制，要么是私有制，不会是股份制。我们国家目前还没有注意到经济方式与基本制度的区别，造成了目前的各种理论混乱。
公有、私有、股份等经济形式，在公有制社会和私有制社会都是存在的，他们都成为各自社会的实现形式。
二、
南天北狼网友说：
假设，某国或某个族群，毫无任何社会公共财富，全部都是由个人的资本、资产组成，也就是说是“纯”私有制的，那么当所有公民或成员都投资入股组成经济实体，在学术界以及很大部分人认为这就是“公有制”，我认为实际上这是一种误解。 以货币投入做为权与利的计量标准，即使是全体成员参股，也不是公有制而是这些成员的“共有制”。公有制与共有制的本质区别在于，前者是以“按劳分配”为理念，而后者是“按资分配”。 只要是“按资分配”就绝对不是“公有制”。
我回答：
你举的例子是非常不现实的。纯私有的社会不可能存在，因为没有公共财富的社会是不可能运行的，就不会有政府等组织，因而还不是国家，不是社会，更谈不上什么私有制的存在。
但是不是有了公共财富就意味着公有制的存在呢？也不是如此，已存任何私有制社会形式都有相当的公有财富，他们支撑着公共权力的运转。但显然他们并不意味着在本社会存在什么公有制，这些公共财富不过是私有制社会的一种经济存在形式，他的存在促进了私有制的生存和发展。
看来你也没有认识清楚私有、公有、股份等经济形式和公有制、私有制的关系。
至于按资分配问题，公有制社会当然存在。在纯公有资产企业，除去了工人工资，社会拿去的部分就是按照资产拿去的，是标准的按资分配，他们是当然的公有制社会的组成部分。
你说的共有制，不过是股份制的代称，是一种经济形式而已。
但到底什么是公有制，目前明确的只是它是一种国家经济制度，其他部分还有待探讨。