王子变青蛙
——谈一下改制中的公开、公平、公正
一直以来就不断有企业改制或者转手中的这样或者那样的问题，很早就想写点东西，但是人的懒惰天性让我们现在才写，先抱歉一下。
好多人都认为资本交易或者叫运作以及企业的改制很复杂，我们的看法有点不同，其实但凡是交易，都没有什么复杂的地方，无外有人买、有人卖而已，这同你在市场上买大白菜或者胡萝卜其实没有多大区别。
但是这当中经常却有人想把它搞得很复杂、很神秘，并且取了个有点洋气的name，叫做资本运作，某些时候还有一个带些官气的名字，叫作改制。
运来运去、改来改去，理想的结果当然应当是应受益的集体、民众和所有权人，都能受益，很多运得好的，改得好企业，大多达到了这个目的。
可惜理想同现实总是有差距的，就像大多数人都想成为帅哥美女，却有一部分不幸成为了青蛙、恐龙一样，所以也就有那么一小撮企业运来运去，改来改去，最后却把更多的钱运到了或者改到了一小撮人们的某几个口袋里。
古人说，天下熙攘，利来利往，诚不我欺呀。
这篇文章是谈问题的，那么好的我们就不说了，就说一下那些不好的、有问题的、不幸从种子帅哥、种子美女被运作为青蛙、恐龙的。
当然说这类企业是恐龙只是大多数人的看法、只是就交易过程中的看法，要把帅哥美女真正变成青蛙恐龙的可能性还是不大的，因此上说，他们在骨子里终究还是帅哥美女的，自始至终在那一小撮既得利益的人们眼中还依旧是西子、王嫱的。
因此，美女是如何变成恐龙、王子怎样变成青蛙进而以恐龙或者青蛙的价格贱卖的，就是大多数人想要发掘的问题。
但是，在这里我们却要说，美女如何论证成恐龙，王子怎么伪装成青蛙，其实并不重要，重要的只是贱卖，只是那个交易的过程，只有不公开、不透明的交易过程，才能导致这样的结果。
公开、公平、公正不是写在合同上、写在协议上，就完成了的。怎样才能算是公开，是我们需要考虑的一个重要问题。
什么叫公开，鄙人的知识有限的紧，认为大家都知道就算公开了，这个公开，应当是在交易前的，在协议或者合同前的，允许第三者直至第n者知道就算公开了。那种合同上写个公开，其实在合同签订前大多数民众和利益相关体以及或有利益相关体，均不知情的，那就是不公开，在经济法理行为上，书面上写公开，其实不公开，这种合同或者协议就应当是不合法的，就应当没有法律效益的，就不应该承认，更进一步，还应该追究当事人为什么要这样写。
再说公平，也不要去看字典，大家都明白，什么叫公平，只要是论了亲疏、翻了所谓的资质、看了嘴脸才能入围的，就不是公平，最基本的公平的故事大家都记得，以前小学一、二年级的时候，有一篇课文中说的“华人与狗不得入内”一类的话，那就是租界对华人的不公平，反过来说如果今天的企业买卖要做到公平，那么就不要用国籍、资质来限定入围的范围，这样是毫无好处的。在交易的价格上看，当买家越多的时候，价格越容易达到更大的预期，这一点是可以证明和模拟的。如果有人反对这样的公平，其结果是最终损害卖方利益的，不论这个卖方是谁，不论是私人股东还是国有股东，这种行为都是应当接受所有权人的审查的。相应协议中写了公平，却没有公平的任何广泛有效依据，这个协议也是很难成立的。
最后说公正，什么叫公正，所有的利益相关人以及或有利益相关人都认可，才叫公正，回头看看那些王子变青蛙的协议和合同们，有多少曾经公正过。
就这么多废话，至于为什么会导致这样的结果，不在本文探讨范围，不做深入分析。
虽然这是方法论上的办法，但在经济行为上看，只要合同真正地公开、公平、公正了，究竟是王子还是青蛙，自然有更多人去识别和判断，王子自然就很难变成青蛙了。
——谈一下改制中的公开、公平、公正
一直以来就不断有企业改制或者转手中的这样或者那样的问题，很早就想写点东西，但是人的懒惰天性让我们现在才写，先抱歉一下。
好多人都认为资本交易或者叫运作以及企业的改制很复杂，我们的看法有点不同，其实但凡是交易，都没有什么复杂的地方，无外有人买、有人卖而已，这同你在市场上买大白菜或者胡萝卜其实没有多大区别。
但是这当中经常却有人想把它搞得很复杂、很神秘，并且取了个有点洋气的name，叫做资本运作，某些时候还有一个带些官气的名字，叫作改制。
运来运去、改来改去，理想的结果当然应当是应受益的集体、民众和所有权人，都能受益，很多运得好的，改得好企业，大多达到了这个目的。
可惜理想同现实总是有差距的，就像大多数人都想成为帅哥美女，却有一部分不幸成为了青蛙、恐龙一样，所以也就有那么一小撮企业运来运去，改来改去，最后却把更多的钱运到了或者改到了一小撮人们的某几个口袋里。
古人说，天下熙攘，利来利往，诚不我欺呀。
这篇文章是谈问题的，那么好的我们就不说了，就说一下那些不好的、有问题的、不幸从种子帅哥、种子美女被运作为青蛙、恐龙的。
当然说这类企业是恐龙只是大多数人的看法、只是就交易过程中的看法，要把帅哥美女真正变成青蛙恐龙的可能性还是不大的，因此上说，他们在骨子里终究还是帅哥美女的，自始至终在那一小撮既得利益的人们眼中还依旧是西子、王嫱的。
因此，美女是如何变成恐龙、王子怎样变成青蛙进而以恐龙或者青蛙的价格贱卖的，就是大多数人想要发掘的问题。
但是，在这里我们却要说，美女如何论证成恐龙，王子怎么伪装成青蛙，其实并不重要，重要的只是贱卖，只是那个交易的过程，只有不公开、不透明的交易过程，才能导致这样的结果。
公开、公平、公正不是写在合同上、写在协议上，就完成了的。怎样才能算是公开，是我们需要考虑的一个重要问题。
什么叫公开，鄙人的知识有限的紧，认为大家都知道就算公开了，这个公开，应当是在交易前的，在协议或者合同前的，允许第三者直至第n者知道就算公开了。那种合同上写个公开，其实在合同签订前大多数民众和利益相关体以及或有利益相关体，均不知情的，那就是不公开，在经济法理行为上，书面上写公开，其实不公开，这种合同或者协议就应当是不合法的，就应当没有法律效益的，就不应该承认，更进一步，还应该追究当事人为什么要这样写。
再说公平，也不要去看字典，大家都明白，什么叫公平，只要是论了亲疏、翻了所谓的资质、看了嘴脸才能入围的，就不是公平，最基本的公平的故事大家都记得，以前小学一、二年级的时候，有一篇课文中说的“华人与狗不得入内”一类的话，那就是租界对华人的不公平，反过来说如果今天的企业买卖要做到公平，那么就不要用国籍、资质来限定入围的范围，这样是毫无好处的。在交易的价格上看，当买家越多的时候，价格越容易达到更大的预期，这一点是可以证明和模拟的。如果有人反对这样的公平，其结果是最终损害卖方利益的，不论这个卖方是谁，不论是私人股东还是国有股东，这种行为都是应当接受所有权人的审查的。相应协议中写了公平，却没有公平的任何广泛有效依据，这个协议也是很难成立的。
最后说公正，什么叫公正，所有的利益相关人以及或有利益相关人都认可，才叫公正，回头看看那些王子变青蛙的协议和合同们，有多少曾经公正过。
就这么多废话，至于为什么会导致这样的结果，不在本文探讨范围，不做深入分析。
虽然这是方法论上的办法，但在经济行为上看，只要合同真正地公开、公平、公正了，究竟是王子还是青蛙，自然有更多人去识别和判断，王子自然就很难变成青蛙了。