“民主”是什么东西？很显然，民主并不是谁能给谁的一顿丰盛的晚餐、一件精美物品或“平台”什么的。“民主”是一些具有长期生活经历和共同文化背景的群族，共同选择的生产生活方式。这样的平台很难让别人赠与……
一般来理解，有这样一些关于民主的情况或现象：
西方的民主，主要体现在议会制度上，有没有问题选举时以多数票为准，比如现在的台湾大概是这样，后来“红杉军、篮衫军搞得个不亦悦乎……，扁兄大发其财，结果还是在台上”当然其老祖宗是西方了；又如日本，在美国人和西方的督促下，引进了法国的相关制度，快快乐乐的短视了一些年，从上世纪90年代下半期开始，日本人到今天也未搞明白如何与大国和邻居相处，看上去很不和谐……；再有就是中国经济领域方面引进的所谓“独立董事制度”，看起来也未起到什么作用……。西方的民主平时靠的是“常在的法律制度和数不清的条款，警察、律师、法官等一系列高成本高质素的人群作为保障体系”来实现的，所谓“公民社会”人的行为是被动的。
我有一个朋友，前些年办了一个公司，很现代，名声不小。这位朋友告诉我，他的公司引进了国际资本，这些资本大约“小9位数”美金的量，分别权属于50-60家国际基金。公司董事会有13个股东董事。开董事会的时候大概用六种语言交流，董事们站在自己的立场表达意见和发表建议，作为董事长的我这位朋友因为股权较少，说话的力量比较小，于是董事长不“长”，董事不“懂”，时间不长这家公司便在中国当年的高端领域消声了……这也是一种民主。
我还有一个朋友，与人合作了一个机构，几人分别占有平均股权，任何决定都是集体的，就连他们非常熟悉的举手表决都不行，不管你是牛津博士还是市井悍妇，一律按照产权办事。最后能发展到“上厕所也得按25％计算时间（此算调侃）……，但仍有人说这是著名的西方经济学产权制度教科书的原则……这就是民主？这是人吗？
另外有一种“民主”或者叫做“民心”吧，只要你说的有道理，做事情合情合理，他即便不举手，照样跟你干……。在中国，这种叫做“民心”的东西，试行了几千年，不知道这叫不叫“民主”？当然，按照西方的标准，那是不能叫民主的。
西方的哲学家孟德斯鸠说过这样一句话：“一个国家的法律恰巧适合了另一个国家的民众，那是一种巧合……”
萨达姆的绞刑，是伊拉克民众的选择，不是民主给他搭的平台。
一般来理解，有这样一些关于民主的情况或现象：
西方的民主，主要体现在议会制度上，有没有问题选举时以多数票为准，比如现在的台湾大概是这样，后来“红杉军、篮衫军搞得个不亦悦乎……，扁兄大发其财，结果还是在台上”当然其老祖宗是西方了；又如日本，在美国人和西方的督促下，引进了法国的相关制度，快快乐乐的短视了一些年，从上世纪90年代下半期开始，日本人到今天也未搞明白如何与大国和邻居相处，看上去很不和谐……；再有就是中国经济领域方面引进的所谓“独立董事制度”，看起来也未起到什么作用……。西方的民主平时靠的是“常在的法律制度和数不清的条款，警察、律师、法官等一系列高成本高质素的人群作为保障体系”来实现的，所谓“公民社会”人的行为是被动的。
我有一个朋友，前些年办了一个公司，很现代，名声不小。这位朋友告诉我，他的公司引进了国际资本，这些资本大约“小9位数”美金的量，分别权属于50-60家国际基金。公司董事会有13个股东董事。开董事会的时候大概用六种语言交流，董事们站在自己的立场表达意见和发表建议，作为董事长的我这位朋友因为股权较少，说话的力量比较小，于是董事长不“长”，董事不“懂”，时间不长这家公司便在中国当年的高端领域消声了……这也是一种民主。
我还有一个朋友，与人合作了一个机构，几人分别占有平均股权，任何决定都是集体的，就连他们非常熟悉的举手表决都不行，不管你是牛津博士还是市井悍妇，一律按照产权办事。最后能发展到“上厕所也得按25％计算时间（此算调侃）……，但仍有人说这是著名的西方经济学产权制度教科书的原则……这就是民主？这是人吗？
另外有一种“民主”或者叫做“民心”吧，只要你说的有道理，做事情合情合理，他即便不举手，照样跟你干……。在中国，这种叫做“民心”的东西，试行了几千年，不知道这叫不叫“民主”？当然，按照西方的标准，那是不能叫民主的。
西方的哲学家孟德斯鸠说过这样一句话：“一个国家的法律恰巧适合了另一个国家的民众，那是一种巧合……”
萨达姆的绞刑，是伊拉克民众的选择，不是民主给他搭的平台。