全国人民欢庆‘十七大’，到处是莺歌燕舞；‘十七大’是一个历史的新进程，既对以前的问题要清醒的认识；还要对今后的方向进行理论定位，因为‘摸着石头过河’的时代已经过去了；现在是进入正常轨道标准化的时期了。正因为如此，全国人民对‘十七大’期望很大；对此我也是‘心里有啥就说啥’，谈一点自己的疑惑。
1、对市场经济的定位
我们在资本主义国家见到，市场经济是一种公平竞争的行为；然而我们的市场经济，竟然是非公平竞争的主体；如我们效益好的并不是竞争的结果，而是垄断的产业或行为。再如市场经济本应该是‘无限责任’或‘有限责任’的经济行为，而我们却能用‘无责任’的权力介入其中。这些问题已经不是局部的缺陷，而应该是一个系统行为的修复问题；所以希望‘十七大’能为我们的市场经济进行理论上的界定和行为上的‘责任限制’。
2、对腐败处罚太仁慈
我们现在有很多《规定》里也列举了对腐败的严禁，也有‘严肃处理’的话；但是，‘没有大力度的问责惩罚’；所以很多时候我们的法律对腐败也无可奈何。如我们对权力的期权化就以举报为主，结果腐败共同体使举报的可能性越来越小；而新加坡只要官员的一项决策结果明显不合理，那就足以让这个官员接受惩罚。我们太想自己法制化，结果却是对腐败分子太仁慈；我们对腐败分子的处罚不能停留在宣传上，而应该有超前控制与威慑的能力。
3、对住房问题没有区别对待
我们现在的住房经济使老百姓成为房子的看客，而购房主体除了‘一部分先富起来’的人外；全部是非中华人民共和国的公民，结果我们的公民只好没有房子住。我们为什么不能对公民实现一户一房（人平均面积50平米以下）的免税和免费，对其它的住房实行一次性高收税和按月加收赢利消费税；用这些额外收入，难道还不能保障中华人民共和国公民人人有住房吗。我们现在的经济房并不经济，而且‘以权谋私’的还真不少。
4、政府工作应从扶富转向助贫
邓小平的‘一部分人先富起来’的目标实现了，可帮助大家共同富裕的想法还太少了；我们见到很多资本主义国家现在只帮贫穷，而对富人则是市场经济的自主行为；我们现在的助贫制度滞后，只是到了两极分化太大之时才出面解决一下；而没有健全的保障贫穷与富裕者同步的机制。如我们见到现在国有企业的领导都是年薪几百万，可退休的和在职的一般人员还只有几千元；这应该是明显的不合理，因为贫穷的步子比富裕的太慢。
另外助贫还应该从教育和医疗上保障，使贫穷者在这些方面得到更大的优惠；实现总方向与富裕者差距减小的目标。现在的实践证明，建立全民一样的制度是富人不感恩；而贫穷者却不受益，使制度得不到人心。
5、就业机制的控制权应该政府掌握
我们现在的就业机会全部是用人单位自己说了算，所以政府只能敲边鼓；结果我们的就业市场相当乱，不仅招聘骗子多的是；就连用人单位也在享受低价劳动力，使我们现在很多人对就业失去信心。我们应该学习一些成熟的资本主义国家，用人单位要招聘需要报批；而且由政府作为独立的第三方行使招聘监督，并同时在第三方在场时签订用人协议；使我国‘任人唯亲’和‘英雄无用武之地’的状况得到改善与控制。
另外现在把招聘成本放在求职身上是不合理的，应该由招聘单位和政府共同承担招聘成本；走出目前假招聘盛行的奇怪现象，使求职者真正得到尊重。
6、对国有企业的界定
资本主义国家的国有企业是政府的投资行为，所以它们应该是政府兼管；而我们的国有企业是全民所有制的行为，因为全民所有制并不等于国家所有制；这样的结构是否有必要进行界定，因为以后政府投资企业的可能性同样存在；但两个投资的主体并不一样。从理论上讲，全民所有制收益的应该是中华人民共和国的公民；而国家所有制收益的除了公民，还有非公民的纳税人。
7、对农业的期望
我们本是一个农业大国，现在却变成了农民依靠土地不能适应现代生存的农民工大国；这应该不是农民的错，而的确是因为生产力的问题；我们分田到户近三十年了，我们难道还不能走出一条符合现代农业生产力发展的路吗。
8、网络能否成为老百姓参政议政的途径
我们现在的网络比报纸更苛刻，一有政治关键词就删除文章；使得很多参政议政的文章不能与上下见面。如果我们的网络对政治更宽容一些，我们老百姓不就参政议政的途径更多了吗；这也是我们改进作风和提高效率的途径呀。
‘十七大’涉及的既有关乎国计民生的大事，也有国际关系的大事；这本不是我们老百姓想啥就是啥的会，我只是把自己想说的而说出来而已；因为喜迎‘十七大’，我们老百姓心里想啥就说啥。
1、对市场经济的定位
我们在资本主义国家见到，市场经济是一种公平竞争的行为；然而我们的市场经济，竟然是非公平竞争的主体；如我们效益好的并不是竞争的结果，而是垄断的产业或行为。再如市场经济本应该是‘无限责任’或‘有限责任’的经济行为，而我们却能用‘无责任’的权力介入其中。这些问题已经不是局部的缺陷，而应该是一个系统行为的修复问题；所以希望‘十七大’能为我们的市场经济进行理论上的界定和行为上的‘责任限制’。
2、对腐败处罚太仁慈
我们现在有很多《规定》里也列举了对腐败的严禁，也有‘严肃处理’的话；但是，‘没有大力度的问责惩罚’；所以很多时候我们的法律对腐败也无可奈何。如我们对权力的期权化就以举报为主，结果腐败共同体使举报的可能性越来越小；而新加坡只要官员的一项决策结果明显不合理，那就足以让这个官员接受惩罚。我们太想自己法制化，结果却是对腐败分子太仁慈；我们对腐败分子的处罚不能停留在宣传上，而应该有超前控制与威慑的能力。
3、对住房问题没有区别对待
我们现在的住房经济使老百姓成为房子的看客，而购房主体除了‘一部分先富起来’的人外；全部是非中华人民共和国的公民，结果我们的公民只好没有房子住。我们为什么不能对公民实现一户一房（人平均面积50平米以下）的免税和免费，对其它的住房实行一次性高收税和按月加收赢利消费税；用这些额外收入，难道还不能保障中华人民共和国公民人人有住房吗。我们现在的经济房并不经济，而且‘以权谋私’的还真不少。
4、政府工作应从扶富转向助贫
邓小平的‘一部分人先富起来’的目标实现了，可帮助大家共同富裕的想法还太少了；我们见到很多资本主义国家现在只帮贫穷，而对富人则是市场经济的自主行为；我们现在的助贫制度滞后，只是到了两极分化太大之时才出面解决一下；而没有健全的保障贫穷与富裕者同步的机制。如我们见到现在国有企业的领导都是年薪几百万，可退休的和在职的一般人员还只有几千元；这应该是明显的不合理，因为贫穷的步子比富裕的太慢。
另外助贫还应该从教育和医疗上保障，使贫穷者在这些方面得到更大的优惠；实现总方向与富裕者差距减小的目标。现在的实践证明，建立全民一样的制度是富人不感恩；而贫穷者却不受益，使制度得不到人心。
5、就业机制的控制权应该政府掌握
我们现在的就业机会全部是用人单位自己说了算，所以政府只能敲边鼓；结果我们的就业市场相当乱，不仅招聘骗子多的是；就连用人单位也在享受低价劳动力，使我们现在很多人对就业失去信心。我们应该学习一些成熟的资本主义国家，用人单位要招聘需要报批；而且由政府作为独立的第三方行使招聘监督，并同时在第三方在场时签订用人协议；使我国‘任人唯亲’和‘英雄无用武之地’的状况得到改善与控制。
另外现在把招聘成本放在求职身上是不合理的，应该由招聘单位和政府共同承担招聘成本；走出目前假招聘盛行的奇怪现象，使求职者真正得到尊重。
6、对国有企业的界定
资本主义国家的国有企业是政府的投资行为，所以它们应该是政府兼管；而我们的国有企业是全民所有制的行为，因为全民所有制并不等于国家所有制；这样的结构是否有必要进行界定，因为以后政府投资企业的可能性同样存在；但两个投资的主体并不一样。从理论上讲，全民所有制收益的应该是中华人民共和国的公民；而国家所有制收益的除了公民，还有非公民的纳税人。
7、对农业的期望
我们本是一个农业大国，现在却变成了农民依靠土地不能适应现代生存的农民工大国；这应该不是农民的错，而的确是因为生产力的问题；我们分田到户近三十年了，我们难道还不能走出一条符合现代农业生产力发展的路吗。
8、网络能否成为老百姓参政议政的途径
我们现在的网络比报纸更苛刻，一有政治关键词就删除文章；使得很多参政议政的文章不能与上下见面。如果我们的网络对政治更宽容一些，我们老百姓不就参政议政的途径更多了吗；这也是我们改进作风和提高效率的途径呀。
‘十七大’涉及的既有关乎国计民生的大事，也有国际关系的大事；这本不是我们老百姓想啥就是啥的会，我只是把自己想说的而说出来而已；因为喜迎‘十七大’，我们老百姓心里想啥就说啥。